“Thương hai đứa bé ă:n m::ày vừa đói vừa run trong cơn mưa, cặp vợ chồng bán bánh mì đưa về nhà cho cơm. Nào ngờ bị mất cắp 50 triệu – toàn bộ vốn liếng để mở quán. Không ngờ ba năm sau…”
Chiều muộn mùa mưa, một cơn dông bất chợt đổ xuống khu chợ nhỏ vùng ven Sài Gòn. Mưa rơi xối xả như trút, người người vội vã kéo sạp, phủ bạt, dọn hàng. Giữa dòng người tất bật ấy, vợ chồng ông Phúc – bà Lan, đôi vợ chồng bán bánh mì đầu hẻm, vẫn đang lui cui gom chiếc xe đẩy bánh mì vào hiên nhà.
Đúng lúc đó, bà Lan thấy hai đứa nhỏ – khoảng chừng 10 và 8 tuổi – ngồi co ro dưới mái hiên đối diện. Áo quần ướt nhẹp, tay chân run cầm cập, đôi mắt thẫn thờ nhìn xe cộ qua lại. Một đứa thậm chí đang mút ngón tay, ánh mắt đầy đói khát.
– “Tụi con không có nhà à?” – bà Lan hỏi.
Hai đứa im lặng. Một hồi sau, đứa lớn lí nhí: “Tụi con đi lạc… đói quá…”
Không kịp nghĩ nhiều, bà kéo tụi nhỏ vào hiên, gọi chồng:
Ông Phúc gật đầu, quen rồi. Dù nghèo, nhưng hai vợ chồng sống có tâm. Bán bánh mì lời chẳng bao nhiêu, nhưng thấy ai khổ hơn mình là không nỡ.
Cơm nước xong xuôi, trời vẫn mưa. Hai vợ chồng bàn nhau: “Thôi để tụi nó ngủ lại đêm nay, sáng mai hỏi kỹ rồi tính.”
Đêm đó, bà Lan lôi chăn cũ ra, xếp cho hai đứa ngủ tạm dưới đất. Lòng bà bồi hồi – nhớ lại lúc hai vợ chồng còn trắng tay lên Sài Gòn, cũng từng có người giúp. Nghĩ rồi bà thầm nguyện: “Hy vọng mình giúp đúng người…”
Sáng hôm sau, hai đứa trẻ biến mất. Cửa không khóa, mà vợ chồng ông Phúc cũng chẳng nghĩ ai lại ăn trộm gì từ nhà họ – nghèo thì có gì để trộm?
Nhưng đến khi ông Phúc định đi nộp tiền đặt cọc quán bánh mì mới thuê – vốn liếng chắt chiu suốt 2 năm trời, để trong chiếc hộp gỗ giấu sau tủ thờ – thì chết lặng.
Trống trơn.
50 triệu. Bao nhiêu mồ hôi nước mắt. Vợ chồng ông Phúc tái mặt, ngồi lặng không nói. Bà Lan run giọng:
– “Không lẽ… là tụi nhỏ?”
Không có ai khác. Cả đêm đó, chỉ có hai đứa trẻ trong nhà.
Cái cảm giác bị phản bội bởi chính người mình tin tưởng khiến bà Lan bật khóc. Không chỉ là mất tiền – mà là mất niềm tin.
Vợ chồng ông Phúc không nói gì. Chỉ tiếp tục gồng gánh gánh bánh mì mỗi ngày. Không còn vốn mở quán, họ lại quay về xe đẩy cũ kỹ. Lòng vẫn chưa nguôi tổn thương, nhưng chẳng ai trách nặng – bởi họ biết, giúp người, chẳng mong báo đáp, chỉ mong không bị hại lại.
Ba năm trôi qua.
Cặp vợ chồng già vẫn bán bánh mì ở góc hẻm cũ. Vốn liếng năm nào đã không còn, ước mơ mở quán cũng đã chìm theo mưa gió năm ấy. Nhưng họ sống giản dị, hòa nhã. Dù chuyện năm xưa vẫn còn trong lòng, họ chưa bao giờ kể lể hay than thân.
Một chiều nọ, có một thanh niên độ tuổi 20, ăn mặc chỉnh tề, dừng lại trước xe bánh mì. Anh ta nhìn chăm chú vợ chồng già một hồi lâu rồi mới cất lời, giọng khẽ run:
– “Dạ… cô chú… còn nhớ hai đứa nhỏ ba năm trước không ạ?”
Cả ông Phúc và bà Lan sững người. Gương mặt anh thanh niên khiến họ nhận ra – là đứa lớn năm ấy.
Anh cúi đầu, móc trong túi ra một phong bì dày cộm, đặt lên xe bánh mì:
– “Con… đến để xin lỗi. Con là thằng ăn trộm năm đó.”
Không khí như đông cứng lại.
Anh kể: hồi đó, hai anh em mồ côi, theo nhóm bụi đời. Được “đàn anh” dạy cách giả vờ đáng thương để trộm đồ, cắp vặt. Tối đó, hai anh em chỉ định ăn bữa cơm, nhưng khi thấy bà Lan ngủ say, người em nảy ý lấy hộp gỗ – tưởng chỉ là hộp đựng bánh – ai ngờ là tiền.
Sau đó, cả hai bị bắt sau một vụ trộm khác. Anh bị đưa vào trường giáo dưỡng suốt hai năm. Trong thời gian đó, ký ức về bữa cơm nóng, ánh mắt hiền lành của bà Lan ám ảnh không thôi. Anh bắt đầu thay đổi.
Ra trại, anh làm thuê khắp nơi, học nghề cơ khí. Anh không dám về quê – quê cũng chẳng còn ai – mà chỉ có một mục tiêu: kiếm đủ tiền, trả lại và xin lỗi.
– “Ba năm, số tiền này là 60 triệu – 50 triệu vốn, còn lại là tấm lòng chuộc lỗi.”
Bà Lan lặng người, đôi mắt rưng rưng. Ông Phúc trầm giọng:
– “Cậu trả thì cũng không đổi lại được ba năm cực khổ… Nhưng nếu thực sự thay đổi, thì chúng tôi tha thứ.”
Người thanh niên gật đầu, mắt rơm rớm. Anh đưa thêm một mảnh giấy nhỏ:
– “Cô chú giữ lấy. Là danh thiếp của con – giờ con làm quản lý tổ cơ khí. Nếu cần gì, cứ gọi. Con nợ cô chú một đời.”
Người ta hay nói “làm ơn mắc oán”, nhưng thật ra lòng tốt không bao giờ mất. Nó chỉ đi một vòng dài, rồi trở lại bằng một hình thức khác – có thể không phải tiền bạc, mà là một trái tim được cứu, một cuộc đời được sửa lại.
Ông Phúc và bà Lan chưa từng hối hận vì đã giúp người. Dù từng bị phản bội, nhưng họ không để mất đi bản chất lương thiện của mình.
Và đôi khi, một bữa cơm trong cơn mưa… có thể thay đổi cả một con người.
Giá vàng hôm nay ngày 6/7/2025 tính đến 7h30 ghi nhận sự ổn định của thị trường và chưa có dấu hiệu biến động.
Giá vàng trong nước sáng 6/7
Giá vàng miếng SJC trở lại trạng thái ổn định
Tính đến 7h30 sáng ngày 5/7/2025, thị trường vàng miếng trong nước không ghi nhận biến động mới so với thời điểm buổi sáng. Tại các thương hiệu lớn như SJC, DOJI, BTMC, giá vàng miếng SJC vẫn niêm yết ở mức 118,9 triệu đồng/lượng chiều mua vào và 120,9 triệu đồng/lượng chiều bán ra.
Tại Phú Quý, giá vàng miếng SJC hiện giữ nguyên mức 118,2 – 120,9 triệu đồng/lượng (mua – bán). Giá vàng thường có xu hướng đi ngang, ít biến động trong các phiên cuối tuần do các sàn nước ngoài không giao dịch, nhiều cửa hàng trong nước cũng nghỉ.
Giá vàng PNJ Phúc Lộc Tài tại TP.HCM và Hà Nội tiếp tục giao dịch ở mức 114,8 triệu đồng/lượng mua vào và 117,4 triệu đồng/lượng bán ra.
Vàng nhẫn trong nước chiều nay cũng không có biến động mới so với phiên sáng. Tại TP.HCM, vàng nhẫn SJC 99,99% loại 1 chỉ, 2 chỉ, 5 chỉ giữ nguyên mức 114,3 triệu đồng/lượng mua vào và 116,8 triệu đồng/lượng bán ra. Loại 0,3 – 0,5 chỉ vẫn có giá bán cao hơn khoảng 100.000 đồng/lượng.
Tại BTMC, vàng nhẫn tròn trơn tiếp tục được niêm yết ở mức 115,7 – 118,7 triệu đồng/lượng (mua – bán). Vàng nhẫn tròn Phú Quý 9999 và vàng Phú Quý 1 lượng 9999 đồng loạt đứng giá ở 114,3 triệu đồng/lượng chiều mua và 117,3 triệu đồng/lượng chiều bán. Giá vàng nhẫn tròn trơn PNJ 9999 chiều nay cũng giữ nguyên ở mức 114,8 – 117,4 triệu đồng/lượng (mua – bán). Đây là mức giá không có thay đổi nào so với thời điểm cuối phiên giao dịch hôm qua.
Giá vàng thế giới sáng 6/7: Cuối tuần đi ngang
Tính đến 7h30 sáng theo giờ Việt Nam, theo dữ liệu từ Kitco, giá vàng thế giới giao ngay đang ở mức 3,336.74 USD/ounce. Đây là mức giá giữ nguyên so với tối ngày hôm qua và chưa ghi nhận dấu hiệu nào cho việc nó sẽ thay đổi. Mức giá này nhiều khả năng sẽ được duy trì ổn định trong ngày cuối tuần do thị trường quốc tế nghỉ giao dịch.
Nhìn chung, mức giá chốt tuần kể trên có dấu hiệu tăng nhẹ so với tuần trước có nguyên nhân từ việc đồng USD đang có xu hướng yếu đi. Ngoài ra, dòng tiền chảy vào tài sản an toàn do lo ngại về nợ công và căng thẳng thương mại Mỹ–Trung cũng góp phần đẩy giá vàng tăng trong tuần vừa qua.
Theo Trung tâm Dự báo Khí tượng Thủy văn Quốc gia, vào 4h ngày 6/7, vị trí tâm bão ở vào khoảng 21,3 độ Vĩ Bắc; 117,9 độ Kinh Đông. Sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 10 (89-102km/h), giật cấp 12; di chuyển chậm theo hướng Bắc với tốc độ khoảng 5km/h.
Dự báo diễn biến của bão số 2 (trong 24 đến 72 giờ tới)
Dự báo tác động của bão số 2
Vùng biển phía Đông Bắc khu vực Bắc Biển Đông có mưa bão và gió mạnh cấp 7-9, vùng gần tâm bão đi qua cấp 10-11, giật cấp 13, sóng biển cao 4,0-6,0m, biển động dữ dội.
Bản đồ dự báo quỹ đạo và cường độ bão số 2 lúc 5h ngày 6/7/2025
Tàu thuyền hoạt động trong các vùng nguy hiểm nói trên đều có khả năng chịu tác động của dông, lốc, gió mạnh và sóng lớn.
Chiều tối nay, cường độ bão số 2 (bão Danas) mạnh lên cấp 10 (89-102km/h), giật cấp 12. Dự báo bão có khả năng mạnh thêm trong 24 giờ tới.
Dự báo vị trí và hướng di chuyển bão số 2 lúc 19h tối 5-7 – Ảnh: NCHMF
Theo Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn quốc gia lúc 19h tối nay 5-7, tâm bão số 2 đang ở khu vực phía đông bắc của bắc Biển Đông, sức gió mạnh nhất vùng gần tâm bão mạnh cấp 10, giật cấp 12.
Từ đêm qua đến tối nay, gió bão số 2 đã liên tục tăng cấp, từ cấp 8 lên cấp 10.
Dự báo mới nhất của cơ quan khí tượng cho thấy trong những ngày tới bão chủ yếu di chuyển theo hướng đông bắc, đi ra khỏi Biển Đông, hướng về vùng ven biển tỉnh Phúc Kiến và Chiết Giang (Trung Quốc).
Về cường độ, bão có khả năng mạnh thêm trong 24 giờ tới, sau đó cường độ sẽ suy yếu dần.
Cụ thể, dự báo trong 24 giờ tới bão di chuyển theo hướng bắc đông bắc với tốc độ khoảng 10km/h và cường độ vẫn có khả năng mạnh thêm.
19h tối mai, tâm bão số 2 ở trên vùng biển phía đông bắc khu vực bắc Biển Đông, cường độ bão mạnh cấp 10-11, giật cấp 13.
Trong 24 đến 48 giờ tiếp theo, bão di chuyển nhanh theo hướng bắc đông bắc với tốc độ khoảng 20km/h.
Đến 19h tối 7-7, tâm bão ở vùng biển tỉnh Phúc Kiến (Trung Quốc), cường độ bão lúc này mạnh cấp 10, giật cấp 12.
Trong 48 đến 72 giờ tiếp theo, bão di chuyển theo hướng bắc tây bắc, đi vào tỉnh Chiết Giang (Trung Quốc) và suy yếu dần thành áp thấp nhiệt đới, rồi vùng áp thấp.
Như vậy, với dự báo tới thời điểm hiện tại thì bão số 2 không ảnh hưởng tới đất liền nước ta.
Do ảnh hưởng của bão, ở vùng biển phía đông bắc khu vực bắc Biển Đông có mưa bão, gió mạnh cấp 7-8, vùng gần tâm bão cấp 10-11, giật cấp 13, sóng biển cao 4-6m, biển động dữ dội.
Tàu thuyền hoạt động trong vùng biển nguy hiểm nói trên có khả năng cao chịu tác động của dông, lốc xoáy, gió mạnh và sóng lớn.
Cơ quan chức năng cho biết, người phụ nữ trầm cảm sau sinh, có vấn đề về thần kinh, khi đang đi bán vé số thì trèo lên cột điện và tử vong, không phải “ngáo đá” như thông tin mạng xã hội chia sẻ. Nạn nhân không có nhà và phải tổ chức hậu sự trên khu đất mượn của hàng xóm.
Ngày 5/7, thi thể người phụ nữ đã được đưa từ TPHCM về quê An Giang, để gia đình tổ chức hậu sự. Tại quê nhà, cha mẹ ở lều lá, nên mượn đất hàng xóm để dựng rạp tổ chức tang lễ.
Biết hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh Hiếu và anh Hảo ở phường Tây Nam (TPHCM) đã hỗ trợ chi phí, dùng xe đưa thi thể người phụ nữ trở về quê nhà.
Thi thể người phụ nữ được đưa về quê nhà tại tỉnh An Giang
Theo thông tin từ cơ quan công an, người phụ nữ làm nghề bán vé số dạo. Sau khi sinh con, người này có biểu hiện trầm cảm , tinh thần không ổn định, đã trèo lên cột điện trên đường ĐT.744 (phường Tây Nam, TPHCM). Sau khi bò và đứng trên dây điện, người phụ nữ rơi tự do xuống đất, dù được đưa đi cấp cứu song đã không qua khỏi.
Cơ quan công an cho biết, người phụ nữ biểu hiện của bệnh thần kinh , không phải “ngáo đá” như thông tin mạng xã hội chia sẻ.
Như Tiền Phong đã đưa tin, trưa 4/7, đơn vị điện lực khu vực Bến Cát nhận được tin báo từ người dân có người trèo trên lưới điện 22kv nhánh rẽ Rạch Bắp, Phú An, tuyến 475 Tam Giác Sắt. Sau đó, điện lực thực hiện cắt điện khẩn cấp tại khu vực.
Tại hiện trường, người phụ nữ bò trên dây điện một lúc rồi đứng bằng hai chân, không dùng tay, dẫn tới trượt ngã và rơi tự do xuống đất.
Khi lực lượng chức năng tới hiện trường, nạn nhân đã nằm dưới đất, mặt ngửa lên trời, phía sau đầu có vết máu. Công an phường gọi xe cấp cứu đưa nạn nhân đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Dương. Đến chiều cùng ngày, nạn nhân đã không qua khỏi.
Trận lũ lịch sử tại Texas đã cuốn trôi trại hè khiến ít nhất 23 bé gái mất tích và hàng chục gia đình rơi vào cảnh tuyệt vọng, ngày đêm chờ tin con trong lo lắng và đau đớn.
Hy vọng mong manh giữa thảm họa
Một trận lũ lịch sử vừa nhấn chìm một quận ở bang Texas (Mỹ), khiến ít nhất 24 người thiệt mạng và nhiều người khác mất tích.
Trong số đó, 23 nạn nhân được xác định là mất tích tại Trại hè Camp Mystic, nằm ven sông Guadalupe ở Hunt, Texas – nơi mực nước đã dâng cao tới khoảng 9 mét so với thông thường vào ngày 4/7. Giới chức địa phương cho biết con số thương vong có thể còn tăng khi nước rút và công tác tìm kiếm tiếp tục.
Theo thống kê, có khoảng 750 người có mặt tại trại Camp Mystic khi trận lũ bắt đầu. Người mất tích trong trại hè đa phần là các nữ sinh. Danh sách các nạn nhân mất tích đã được tiết lộ bởi gia đình của họ trong quá trình nỗ lực tìm kiếm tung tích người thân của mình.
Những bé gái được cho là đang mất tích (Ảnh: Daily Mail)
Nhiều phụ huynh rơi vào tình trạng lo lắng tột độ khi không có tin tức gì từ con. Mẹ của bé gái Janie Hunt (9 tuổi) cho biết: “Chúng tôi chỉ biết cầu nguyện”.
Trong khi đó, các hình ảnh về nhóm trẻ được giải cứu trong tình trạng hoảng loạn, ngồi co ro tại một trạm cứu hỏa cũng đã được lan truyền trên mạng xã hội, càng khiến dư luận xót xa.
Hình ảnh các bé gái được cứu khỏi cơn lũ ở trại hè được chia sẻ (Ảnh: X)
Một số phụ huynh cho rằng công tác cảnh báo thời tiết và phản ứng khẩn cấp chưa được thực hiện đúng mức.
Bà Serena Hanor Aldrich, có hai con gái 9 và 12 tuổi may mắn được cứu, chia sẻ: “Ban quản lý trại hè nên theo dõi cảnh báo từ Sở Quản lý Tình trạng Khẩn cấp Texas và Quận Kerr. Thông tin đã được đăng tải từ sáng sớm hôm qua, nhưng họ không hành động đủ nhanh.”
Theo bà Aldrich, hai con gái bà được an toàn do ở tại khu vực cao hơn, nhưng vẫn còn nhiều trại viên đang mất tích ở những khu trại gần sông – nơi đã hoàn toàn chìm trong nước lũ.
Nỗ lực tìm kiếm chưa dừng lại
Thống đốc Texas Greg Abbott mô tả đây là trận lũ “tàn khốc” và khẳng định tiểu bang sẽ “đầu tư mọi nguồn lực hiện có” để hỗ trợ công tác cứu hộ để tiến hành các cuộc tìm kiếm xuyên ngày đêm.
Phó Thống đốc Dan Patrick cho biết đã huy động ít nhất 14 máy bay trực thăng, 12 máy bay không người lái và hơn 500 nhân viên cứu hộ từ nhiều đơn vị khác nhau. Tính đến tối ngày 4/7, có tổng cộng 237 người được giải cứu, trong đó hơn 150 người được sơ tán bằng trực thăng.
Ảnh: Eric Vryn/Getty Image
Tổng thống Donald Trump cũng lên tiếng sau thảm họa, bày tỏ sự đau lòng trước mức độ tàn phá của lũ và cam kết hỗ trợ khu vực. Khi được hỏi về viện trợ liên bang, ông nói: “Chúng tôi sẽ chăm sóc họ. Trận lũ này thật sự kinh hoàng.”
EVN yêu cầu các công ty điện lực rà soát những trường hợp khách hàng có hóa đơn tiền điện tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6, cung cấp thông tin kịp thời, giải thích rõ ràng với người dân.
Đầu tháng 7, nhiều hộ dân sử dụng điện tại Hà Nội và nhiều tỉnh phía Bắc bất ngờ khi nhận hóa đơn tiền điện tháng 6 tăng vọt so với thường lệ. Trên các diễn đàn, nhiều tài khoản bình luận tiền điện tăng 20-50% dù thời tiết không nắng nóng nhiều và gay gắt như tháng trước. Trong khi đó, không ít hộ dân lại ghi nhận hóa đơn điện tháng 6 giảm so với tháng 5.
Trao đổi với phóng viên báo Dân trí, ông Võ Quang Lâm, Phó tổng giám đốc Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN), cho biết tập đoàn đã quy định việc rà soát chỉ số bất thường (sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường – PV) được thực hiện định kỳ hàng tháng.
Liên quan đến một số ý kiến phản ánh của người dân về việc hóa đơn tiền điện tháng 6 tăng đột biến, tập đoàn đã có văn bản yêu cầu các tổng công ty điện lực chỉ đạo các công ty điện lực rà soát các trường hợp khách hàng có sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6. Đồng thời cung cấp thông tin kịp thời, giải thích rõ ràng cho khách hàng.
Các công ty điện lực cũng phải tuyên truyền rõ cách tính toán hóa đơn tháng 6, các thay đổi trong việc phát hành hóa đơn, quản lý hợp đồng và thu tiền điện của các công ty điện lực trước và sau sáp nhập.
EVN yêu cầu các công ty điện lực cung cấp thông tin về các giải pháp giám sát chỉ số điện năng hàng ngày/hàng tháng qua ứng dụng, website và hướng dẫn sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả…
Lãnh đạo tổng công ty điện lực, giám đốc công ty điện lực trực tiếp chỉ đạo, trao đổi với khách hàng hoặc cử cán bộ có đầy đủ kiến thức, kỹ năng giải đáp các kiến nghị của khách hàng khi tiếp nhận phản ánh về hóa đơn tăng bất thường. Giám đốc các công ty điện lực chịu trách nhiệm về kết quả giải quyết kiến nghị của khách hàng.
Trước đó, Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVN Hà Nội) cho biết do lượng điện năng tiêu thụ tăng theo quy luật hàng năm vào những tháng hè cộng với việc giá bán lẻ điện điều chỉnh từ ngày 10/5. Đặc biệt, kỳ nghỉ hè của học sinh trùng với cao điểm nắng nóng, dẫn đến thời gian sử dụng điều hòa và các thiết bị điện kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm làm tổng số tiền điện tháng 6 các hộ dân phải trả tăng hơn so với tháng trước.
Tương tự, ngày 4/7, Tổng Công ty điện lực miền Bắc (EVNNPC) cũng cho biết tháng 6 hàng năm thường là cao điểm của mùa nắng nóng, và năm nay, khu vực miền Bắc đã phải trải qua 3 đợt nắng nóng gay gắt, kéo dài trên diện rộng với nền nhiệt có thời điểm lên tới trên 40 độ C.
Theo đơn vị này, điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến dẫn tới hóa đơn tiền điện của nhiều hộ gia đình tăng mạnh, gây ra những băn khoăn trong dư luận.
Theo ghi nhận của EVNNPC, trong tháng 6, sản lượng điện thương phẩm tại 27 tỉnh, thành phố phía Bắc (không bao gồm Hà Nội) đạt 9,85 tỷ kWh – mức cao nhất trong các tổng công ty phân phối thuộc EVN. Đặc biệt, ngày 2/6, sản lượng tiêu thụ điện lập kỷ lục với 373,6 triệu kWh trong một ngày.
Các con số này cho thấy thời tiết nắng nóng gay gắt kéo dài đã tác động mạnh đến hành vi sử dụng điện của người dân. Việc học sinh, sinh viên nghỉ hè ở nhà cũng khiến thời gian sử dụng điều hòa, quạt, tủ lạnh kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm.
Công ty điện lực cho rằng khi chênh lệch nhiệt độ trong và ngoài nhà quá lớn, các thiết bị làm mát buộc phải vận hành với công suất cao hơn để duy trì hiệu quả, dẫn đến lượng điện tiêu thụ tăng vọt dù thời gian sử dụng không đổi.
EVNNPC cho rằng chỉ một thay đổi nhỏ về nhiệt độ cài đặt điều hòa cũng có thể tạo ra khác biệt lớn trên hóa đơn tiền điện: Cài dưới 27 độ C, mức tiêu thụ có thể tăng thêm 1,5-2% cho mỗi độ giảm. Bên cạnh đó, việc không bảo dưỡng thiết bị định kỳ hoặc sử dụng thiết bị cũ, kém hiệu suất cũng khiến điện năng bị tiêu hao nhiều hơn.
Trước khi qua đời, bố tôi đuổi mẹ kế ra khỏi nhà, cứ tưởng ông sợ bà tranh giành tài sản với chúng tôi, ngờ đâu sự thật chấn động hơn
Tôi không ngờ bố tôi lại là người làm việc thấu đáo và che giấu cảm xúc sâu như vậy.
Tôi là con út trong nhà, trên có 2 anh trai. Mẹ mất từ khi tôi mới hơn một tuổi, lúc chưa biết gọi tiếng “mẹ” thì bà đã đi. 3 năm sau bố tôi cưới vợ hai. Dì Châm là một phụ nữ nhỏ nhẹ, ít nói. Tôi lớn lên trong sự chăm sóc của dì. Dì nấu cháo, đút từng muỗng cho đứa trẻ 4 tuổi mà nhìn gầy gò như mới gần 3 tuổi là tôi. Dắt tôi đi học, đón tôi mỗi chiều, ngày tôi vào lớp 1, dì hân hoan như thể tôi là con đẻ của dì. Trong ký ức của tôi, dì chẳng phải người xa lạ mà chính là “mẹ” tôi. Chỉ có điều 2 anh tôi thì không nghĩ vậy.
Thay tã, nấu cháo, đút từng muỗng cơm, dắt tôi đi học, rồi lẳng lặng đứng đợi ngoài cổng trường như một cái bóng quen thuộc. Trong ký ức tôi, dì không phải là người dưng – mà là “mẹ” theo một kiểu khác. Chỉ có điều, hai anh tôi thì không nghĩ vậy.
2 anh tôi đều đã 10 và 13 tuổi khi dì Châm về sống với chúng tôi, thế nên các anh rất ghét dì, luôn ngỗ nghịch chống đối dì. Các anh thì thầm với nhau rằng: “Dì ghẻ mà, làm sao tốt thật được”. Họ luôn xúi tôi phải chống đối, cãi lại dì. Anh cả bảo: “Mày ngu lắm, bà ta chỉ chăm lo cho mày để lấy lòng bố tôi. Bà ta là mẹ kế, là dì ghẻ đấy”. Họ nhồi vào đầu tôi không ít thứ, khuyên tôi phải đề phòng, phải khôn, đừng để bị lừa. Có những lúc tôi hoang mang thật sự, nghe theo các anh, tôi cũng từng cãi lại dì, nghịch ngợm cắt cả quần áo của dì. Nhưng khi nhìn dì lầm lũi khóc một mình trong phòng, tôi cũng khóc theo.
Càng lớn tôi càng nhận ra, không chung máu mủ nhưng dì tốt với tôi hơn cả máu mủ, thế thì tại sao mà tôi phải chống đối dì? Thế nên tôi mặc kệ 2 anh trai, tôi đối xử với dì tốt hơn trước, thậm chí còn gọi dì là “mẹ Châm”.
Cũng có lần tôi thấy bố ôm vỗ về dì, bảo dì cố nín nhịn 2 anh trai tôi vì chúng mất mẹ sớm nên tính cách như vậy. Dì chỉ vừa khóc vừa gật đầu, thực ra dì hiền lắm, chưa từng trách mắng hay đánh 2 anh tôi roi nào ngay cả khi họ nói năng hỗn hào. Có lẽ vì vậy mà dì càng bị các anh tôi bắt nạt.
Cho tới tận khi 2 anh tôi lập gia đình, ra ngoài sống riêng, căn nhà chỉ còn lại tôi, bố và dì.
Hồi đầu năm, bố tôi bị bệnh nặng. Không biết dì chăm sóc kiểu gì mà bố tôi rất khó chịu, thường xuyên to tiếng với dì.
Thậm chí có lần 2 anh tôi đưa vợ con về chơi, bố còn đuổi thẳng dì ra khỏi nhà trước mặt tất cả mọi người. Dì uất ức nhưng vẫn ở lại, chờ bố tôi nguôi giận.
Tháng trước, bố tôi gọi tất cả các con về họp gia đình. Tôi là người về muộn nhất vì hôm đó có cuộc họp đột xuất. Về tới nhà, tôi đã thấy không khí rất căng thẳng, dì thì đang lúi húi xếp đồ vào vali. Bố tôi nói lạnh tanh: “Tôi và bà từ giờ không còn quan hệ gì nữa. Bà đi đi cho khuất mắt tôi, đừng khiến tôi bực dọc thêm nữa”.
Tôi hoảng hốt, cố gặng hỏi nhưng ông không giải thích. Dì thì vẫn như mọi khi, im lặng chịu đựng. Dì chỉ nhìn tôi, mỉm cười buồn: “Con đừng nói gì, dì đi cũng được”. Dáng người gầy gò kéo vali ra khỏi cổng là hình ảnh mà tôi mãi không quên được. Tôi định đi theo nhưng bị bố quát dằn mặt.
Nửa tháng sau, bố tôi qua đời. Đám tang diễn ra chóng vánh, dì Châm vẫn về phụ trách tang lễ như một góa phụ. Sau đó, dì lại rời đi, các anh tôi cũng không giữ lại. Thậm chí các anh còn cho rằng có lẽ bố cố tình đuổi dì đi vì ông biết không sống được bao lâu nữa, ông sợ dì Châm sẽ tranh giành tài sản với 3 anh em chúng tôi.
Sau 49 ngày của bố, 3 anh em chúng tôi quyết định họp để chia tài sản. Bố để lại cho chúng tôi 1 mảnh đất và 1 ngôi nhà 3 tầng cùng 2 sào đất nông nghiệp, cứ thế phân chia xong, ai có phần thì người đó nhận.
Mọi việc tưởng chừng đã xong xuôi thì hôm vừa rồi tôi gặp lại bác luật sư – bạn của bố tôi. Sau một hồi nói chuyện thì bác nói cho tôi biết chuyện bố tôi từng đến gặp bác để làm thủ tục mua một căn nhà đứng tên mình dì Châm. Giấy tờ bố tôi đều ký tên từ chối tài sản. Ngôi nhà hoàn toàn thuộc về dì ấy. Việc này vừa hoàn thành vào 4 tháng trước – tức là trước khi bố tôi đuổi dì Châm đi 1 tháng.
Tôi ngồi lặng người rất lâu. Tôi không ngờ bố tôi lại là người làm việc thấu đáo và che giấu cảm xúc sâu như vậy. Hóa ra không phải ông sợ dì tranh giành tài sản với chúng tôi, mà ngược lại, ông sợ chính chúng tôi sẽ làm tổn thương người phụ nữ đã âm thầm thay ông chăm sóc chúng tôi suốt bao năm.
Tôi tìm đến dì, căn nhà mới dì ở nhỏ thôi, nhưng sạch sẽ và có ánh nắng đầy sân. Dì mở cửa, vẫn nụ cười dịu dàng cũ, vẫn dáng người mảnh khảnh quen thuộc.
Sau cuộc nói chuyện với dì, tôi hiểu rằng bố tôi suy nghĩ vậy là đúng, vì nếu quả thật 2 anh tôi biết chuyện, chắc chắn dì sẽ không thể yên thân.
_“Đêm tân hôn, tôi thấy một bóng đen lượn lờ ngoài sân nhà. Nghĩ rằng mình nhìn nhầm do mệt, tôi lặng im ôm chồng ngủ tiếp. Nhưng sáng hôm sau, bố chồng xông vào phòng với vẻ mặt hoảng hốt và hỏi chúng tôi một câu khiến tôi choáng váng:
— Đêm qua… có ai đi ra giếng không?”
Tôi tên Linh, 26 tuổi, quê ở Nghệ An. Tôi mới cưới chồng – Minh – làm kỹ sư xây dựng, hơn tôi ba tuổi, sống cùng bố mẹ tại một huyện lân cận thành phố Vinh.
Cuộc hôn nhân của tôi diễn ra sau gần hai năm yêu xa. Ngày cưới, tôi chính thức về sống chung với gia đình chồng – một căn nhà ba gian cũ kỹ nhưng vẫn vững chãi. Ở sân sau nhà có một cái giếng đá ong cổ, đã lâu không dùng nhưng vẫn giữ nguyên vì “tụ khí tốt” theo lời mẹ chồng.
Lễ cưới diễn ra ấm cúng, đông người. Tôi mệt rã rời sau cả ngày mặc áo cưới, đón khách, chụp hình, rồi di chuyển hơn 30km từ nhà gái sang nhà chồng làm lễ nhập gia. Tới khuya, khi cả nhà đã ngủ, tôi và Minh mới có thời gian riêng trong phòng.
Lúc đó khoảng hơn 1 giờ sáng. Ngoài trời lặng gió. Tôi vừa gục đầu xuống vai Minh thì nghe tiếng “cạch… cạch” như ai đang quệt dép quanh sân.
Tôi khựng lại, ngẩng đầu nhìn ra cửa sổ nhỏ bên trái giường. Bóng trăng lờ mờ chiếu xuống khoảng sân gạch. Và tôi thấy… một bóng người. Không rõ mặt, không rõ hình dáng, chỉ là một khối đen đang lướt chậm quanh sân, dáng hơi lom khom.
Tôi cứng đờ người.
– Anh… Anh có nghe tiếng gì không? – Tôi thì thầm hỏi Minh.
Minh, có lẽ vì mệt và đã thấm chút men rượu cưới, chỉ lẩm bẩm:
– Mèo hoang đấy… ngủ đi em.
Tôi im lặng, cố gắng lắng nghe thêm, nhưng âm thanh kia biến mất sau vài giây. Bóng đen cũng khuất dần về phía giếng sau nhà. Tôi nằm xuống, nhưng trằn trọc mãi. Cảm giác bất an quấn lấy tôi như chiếc chăn lạnh.
**
Sáng hôm sau, khi tôi vừa thay đồ chuẩn bị xuống bếp phụ mẹ chồng thì nghe tiếng gõ cửa dồn dập. Bố chồng tôi – một người đàn ông hiền lành, ít nói – đẩy cửa bước vào với vẻ mặt tái mét, mồ hôi còn chưa kịp lau:
– Hai đứa… đêm qua có ai ra sân không? Có ai đi ra giếng không?
Câu hỏi ấy khiến tôi chết lặng. Tôi quay sang nhìn Minh – anh vẫn đang ngái ngủ, chưa hiểu chuyện gì.
– Dạ… tụi con ngủ suốt. Có chuyện gì vậy bố?
Bố chồng không trả lời ngay. Ông chỉ ra phía cửa sổ phòng tôi – nơi tôi đã nhìn thấy bóng đen đêm qua – và nói:
– Sáng nay, bố dậy sớm cho gà ăn. Thấy nắp giếng mở toang. Bên trong có thứ gì đó… bốc mùi.
**
Chúng tôi chạy theo ông ra sân. Cái giếng nằm khuất sau rặng chuối, cạnh một bờ tường rêu phủ. Bố chồng soi đèn pin xuống giếng, tôi che miệng ngay lập tức – dưới đó, lấp ló một túi nilon lớn, bên trong lờ mờ thấy… vật gì đó có màu như thịt sống, thò ra một phần như tay người. Một mùi tanh lạnh xộc lên.
Cảnh sát được gọi đến. Cả nhà chúng tôi bị yêu cầu ở lại để thẩm vấn. Lúc này, Minh mới quay sang hỏi tôi, giọng khẽ run:
– Đêm qua em có nhìn thấy gì thật à?
Tôi gật đầu. Kể lại toàn bộ mọi chuyện, từ tiếng dép quệt, bóng người lướt qua sân đến lúc nó biến mất sau giếng.
Một cảnh sát lớn tuổi nghe xong chỉ gật gù, hỏi:
– Trong nhà mình, trước đây có ai… mất tích? Hoặc từng xảy ra chuyện gì quanh giếng không?
Bố chồng tôi lắc đầu. Nhưng mẹ chồng, lúc ấy đang đứng cạnh tôi, mặt bỗng tái lại:
– Không… không có ai mất tích cả… nhưng… mấy năm trước, có cô Hạnh – chị họ xa bên chồng – từng sống ở đây. Một ngày, cô ấy đi đâu không rõ, không ai liên lạc được. Cứ tưởng cô bỏ đi biệt xứ…
Mọi ánh mắt đổ dồn vào mẹ chồng. Cảnh sát ghi chép lại, xin trưng cầu khám nghiệm giếng và lấy mẫu xét nghiệm ADN từ túi nylon kia.
Từ khoảnh khắc ấy, đêm tân hôn của tôi hoàn toàn trở thành… mở đầu của một cơn ác mộng.
**
Mấy ngày sau, cảnh sát quay lại. Kết quả pháp y xác nhận: trong túi nilon là một phần thi thể nữ giới, đã phân hủy từ… 4–5 năm trước.
**
Tôi không thể ngủ. Hễ nhắm mắt, tôi lại thấy bóng đen đêm ấy, dáng lom khom đi vòng quanh giếng như đang tìm thứ gì.
Mẹ chồng thì ngày càng lạ: lẩm bẩm nói chuyện một mình, không dám ra sân buổi tối, và đặc biệt hay nhìn chằm chằm vào khoảng sân dưới cửa sổ phòng vợ chồng tôi.
Minh bắt đầu khó chịu, căng thẳng với tôi vì tôi cứ liên tục hỏi về giếng, về cô Hạnh. Nhưng tôi biết, có gì đó không đúng. Và nó liên quan trực tiếp tới quá khứ căn nhà này.
**
Tôi bắt đầu lục tìm lại những bức ảnh cũ, hỏi thăm người làng, và phát hiện… sự biến mất của cô Hạnh không hề được báo chính quyền. Bà con xung quanh chỉ được nghe qua lời kể “Cô Hạnh bỏ trốn theo trai”, không ai tìm kiếm.
Tôi cảm thấy mình đã chạm vào một bí mật lớn. Và linh hồn cô Hạnh – nếu đúng là cô – đang muốn lên tiếng.
Từ ngày cảnh sát phát hiện mảnh thi thể trong giếng, không khí trong nhà nặng nề đến nghẹt thở. Tôi như sống giữa ranh giới mong manh giữa đời thật và một cơn ác mộng không lối thoát.
Minh – chồng tôi – thay đổi rõ rệt. Anh ít nói, hay cáu bẳn, và né tránh mọi câu hỏi của tôi về quá khứ căn nhà này. Tôi hiểu anh đang bị kẹt giữa tình thân và cảm giác nghi ngờ, nhưng im lặng mãi sẽ chỉ khiến mọi thứ tồi tệ hơn.
**
Tôi bắt đầu tìm hiểu về cô Hạnh – người phụ nữ được cho là đã “bỏ đi” cách đây 5 năm.
Từ những người lớn tuổi trong xóm, tôi nghe loáng thoáng chuyện: cô Hạnh về quê chăm mẹ bệnh sau khi ly dị. Lúc đó cô sống tạm ở nhà bố mẹ Minh. Một phụ nữ ngoài 30, hiền lành, ít nói, hay mặc áo dài sẫm màu, tối nào cũng ra giếng gội đầu. Rồi một ngày, cô biến mất. Gia đình tôi khi ấy chỉ nói cô chuyển vào miền Nam sống cùng họ hàng.
Nhưng điều đáng ngờ là: không ai từng thấy cô rời khỏi nhà, không ai tiễn, không ai liên lạc được với cô từ lúc đó.
Tôi hỏi Minh:
– Em nghĩ… chuyện của cô Hạnh không đơn giản. Giếng nhà mình… là nơi cuối cùng người ta thấy cô ấy. Anh có bao giờ nghe gì khác không?
Minh im lặng một lúc rồi chỉ nói:
– Em nên dừng lại. Chuyện cũ rồi, không liên quan đến chúng ta.
Câu trả lời đó càng khiến tôi bất an.
**
Đêm ấy, tôi lại nghe tiếng dép quệt ngoài sân.
Lúc đó gần 2 giờ sáng. Tôi mở mắt, căng tai nghe. Một… hai… ba bước. Mỗi bước như kéo lê, vang vọng cả giấc ngủ. Tôi lay Minh dậy, nhưng anh gắt:
– Anh mệt. Em đừng tưởng tượng nữa!
Tôi run rẩy bước xuống giường, hé rèm cửa sổ.
Bóng đen ấy lại xuất hiện – vẫn dáng người lom khom, mái tóc dài rũ rượi, đang bước chầm chậm quanh giếng. Nhưng lần này, tôi thấy rõ hơn… nó như đang tìm thứ gì đó. Tay đưa lên, quờ quạng quanh miệng giếng. Tôi nín thở. Bỗng, nó dừng lại… và ngước mặt nhìn thẳng về phía phòng tôi.
Tôi hoảng hốt buông rèm, ôm ngực thở dốc.
Sáng hôm sau, tôi quyết định làm điều mà mình biết là mạo hiểm: tự xuống giếng – với sự giúp đỡ của cậu em họ Minh, là sinh viên ngành y.
Tôi viện cớ muốn “dọn vệ sinh lại sân sau” để tránh bị nghi ngờ. Chúng tôi mang dây thừng, đèn pin, và khẩu trang y tế. Lòng giếng sâu gần 7 mét, ẩm mốc và đặc quánh mùi bùn đất lẫn phân hủy.
Tôi nhờ Dũng – cậu em – từ từ thả tôi xuống.
Xuống tới đáy, ánh đèn pin chiếu lên các mảng tường giếng sẫm đen. Dưới chân tôi, là những mảnh vụn nhựa, rác cũ và… một chiếc kẹp tóc bằng sắt đã rỉ sét – loại kẹp tóc phụ nữ mà tôi từng thấy trong một bức ảnh cũ của cô Hạnh.
Tôi run rẩy nhặt nó lên.
Và rồi, tôi thấy một mảnh sứ nhỏ – như từ chiếc bát hay ly vỡ. Mảnh đó khắc dòng chữ mờ: “Gia Đình Là Tất Cả”.
Nó rất quen.
Vì trong tủ kính nhà tôi có một bộ ly sứ kiểu cũ giống hệt – từng được mẹ chồng cất kỹ và bảo “của người thân đã khuất để lại”.
**
Hôm ấy, tôi đưa những vật tìm được cho cảnh sát. Họ giữ lại làm chứng cứ và hứa sẽ điều tra thêm. Tôi không nói với ai trong nhà.
Nhưng từ đó, mẹ chồng tôi bắt đầu có biểu hiện lạ hơn: hay ngồi nhìn chằm chằm ra sân, ban đêm thì lẩm bẩm:
– Hạnh ơi… tha cho bác… tha cho bác…
**
Một tuần sau, tôi thấy mẹ chồng mang hương ra bàn thờ thắp lúc nửa đêm – dù trong nhà không có giỗ nào cả. Tôi rón rén nghe bà khấn:
– Hạnh… bác sai rồi… nhưng bác chỉ muốn giữ thể diện cho gia đình… tha lỗi cho bác…
Câu nói đó khiến tôi lạnh sống lưng.
Tôi gọi cảnh sát một lần nữa, lần này yêu cầu họ khai quật lại khu giếng kỹ hơn. Sau hai ngày làm việc, họ phát hiện thêm một số xương người nhỏ lẫn trong bùn đáy giếng, phần còn lại của thi thể cô Hạnh.
Quan trọng nhất: họ tìm thấy dấu vết của trầm tích thuốc ngủ trong phần vật phẩm gắn vào tóc nạn nhân.
Bằng các phân tích hóa học, họ xác nhận: cô Hạnh bị cho uống thuốc ngủ liều cao trước khi bị bỏ xuống giếng.
Và người cuối cùng nấu cho cô ăn – theo lời kể của hàng xóm – chính là mẹ chồng tôi.
**
Bà bị triệu tập. Trong phiên thẩm vấn kín, bà thú nhận một phần sự thật: hôm đó, cô Hạnh nói sẽ đi báo chính quyền vì nghi ngờ bố chồng tôi có hành vi “không đúng mực” với cô. Hai vợ chồng già sợ chuyện xấu lan ra, xấu hổ với họ hàng, nên đã cho cô ăn món cháo có pha thuốc ngủ rồi… xử lý bằng cách phi tang thi thể xuống giếng.
Cái giếng từng được coi là “tụ khí tốt”, hóa ra lại là nơi giấu một tội lỗi tày trời.
**
Cả nhà tôi suy sụp.
Bố chồng bị đột quỵ sau ngày mẹ chồng bị bắt. Minh thì im lặng hoàn toàn, đóng kín phòng hàng tuần.
Tôi không oán trách ai. Tôi chỉ cảm thấy thương… thương cho một linh hồn đã bị lãng quên, đến mức phải hiện về nhiều năm sau chỉ để được lên tiếng.
**
Hôm nay, tôi chuẩn bị rời nhà chồng về quê ngoại một thời gian.
Trước khi đi, tôi ra giếng thắp một nén nhang. Tôi đứng đó rất lâu. Trời đã về chiều, gió thổi nhẹ. Và trong thoáng chốc, tôi tưởng như nghe thấy giọng ai đó… rất khẽ:
– Cảm ơn cháu… cảm ơn vì đã nghe bác…
Tôi không nhìn quanh. Tôi chỉ mỉm cười, cúi đầu, rồi quay lưng bước đi.
**
Cái ác có thể bị chôn giấu, nhưng sự thật thì không. Đôi khi, người chết không về để trả thù, mà chỉ để được nhớ đến như một con người… từng tồn tại.
Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) vừa có văn bản gửi các các Tổng công ty Điện lực về việc tuyên truyền về hóa đơn tiền điện tháng 6/2025.
Ảnh minh họa: Huy Hùng/TTXVN
Theo văn bản, trong thời gian qua, xuất hiện một số ý kiến phản ánh của khách hàng về việc tiền điện tháng 6/2025 tăng đột biến. Để đảm bảo thông tin đầy đủ và rộng rãi đến khách hàng, triển khai thống nhất các dịch vụ chăm sóc khách hàng, Tập đoàn yêu cầu các Tổng công ty điện lực thực hiện ngay một số nội dung gồm: Thực hiện rà soát và cung cấp thông tin minh bạch, kịp thời: Các tổng công ty điện lực chỉ đạo các công ty điện lực nghiêm túc rà soát các trường hợp khách hàng có sản lượng điện năng hoặc số tiền thanh toán tăng bất thường trong kỳ hóa đơn tháng 6/2025 và kịp thời cung cấp thông tin, giải thích rõ ràng cho khách hàng.
Các tổng công ty điện lực, công ty điện lực tăng cường tuyên truyền tới khách hàng các nội dung: Giải thích cách tính toán hóa đơn tháng 6/2025; tuyên truyền về các thay đổi trong việc phát hành hóa đơn, quản lý hợp đồng và thu tiền điện của các công ty điện lực trước và sau sáp nhập; cung cấp thông tin về các giải pháp giám sát chỉ số điện năng hàng ngày/hàng tháng qua App/Web chăm sóc khách hàng và hướng dẫn sử dụng điện an toàn, tiết kiệm, hiệu quả…
Lãnh đạo tổng công ty điện lực, giám đốc công ty điện lực trực tiếp chỉ đạo, trao đổi với khách hàng hoặc cử cán bộ có đầy đủ kiến thức, kỹ năng giải đáp các kiến nghị của khách hàng khi tiếp nhận phản ánh về hóa đơn tăng bất thường. Giám đốc các công ty điện lực chịu trách nhiệm trước tổng công ty điện lực và Tập đoàn về kết quả giải quyết kiến nghị của khách hàng.
Các đơn vị cần cung cấp đầy đủ thông tin về sản lượng điện tiêu thụ trong kỳ hóa đơn, đồng thời giải thích rõ cách tính hóa đơn – đặc biệt đối với các hộ sử dụng điện vào mục đích sinh hoạt.
Theo Tổng công ty Điện lực miền Bắc (EVNNPC), điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến.
Tháng 6 hàng năm thường là cao điểm của mùa nắng nóng, và năm nay, khu vực miền Bắc đã phải trải qua 3 đợt nắng nóng gay gắt, kéo dài trên diện rộng với nền nhiệt có thời điểm lên tới trên 40°C. Điều kiện thời tiết cực đoan không chỉ gây ảnh hưởng lớn đến đời sống sinh hoạt mà còn khiến nhu cầu sử dụng điện, đặc biệt là điện sinh hoạt, tăng cao đột biến – dẫn tới hóa đơn tiền điện của nhiều hộ gia đình tăng mạnh, gây ra những băn khoăn trong dư luận.
Theo ghi nhận của EVNNPC, trong tháng 6/2025, sản lượng điện thương phẩm tại 27 tỉnh, thành phố phía Bắc (không bao gồm Hà Nội) đạt 9,85 tỷ kWh – mức cao nhất trong các Tổng công ty phân phối thuộc EVN.
Đây là số liệu được thống kê theo cơ cấu tổ chức trước thời điểm EVNNPC tiến hành hợp nhất một số điện lực địa phương từ tháng 7/2025 nhằm tinh gọn bộ máy, nâng cao hiệu quả vận hành.
Đặc biệt, ngày 2/6, sản lượng tiêu thụ điện lập kỷ lục với 373,6 triệu kWh trong một ngày, còn công suất đỉnh lần lượt đạt 17.400 MW vào lúc 13h15 và 18.084 MW vào lúc 22h00 – tăng tới 684 MW chỉ sau chưa đầy 9 tiếng.
Các con số này cho thấy thời tiết nắng nóng gay gắt kéo dài đã tác động mạnh đến hành vi sử dụng điện của người dân. Việc học sinh, sinh viên nghỉ hè ở nhà cũng khiến thời gian sử dụng điều hòa, quạt, tủ lạnh kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm.
Đáng lưu ý, khi chênh lệch nhiệt độ trong và ngoài nhà quá lớn, các thiết bị làm mát buộc phải vận hành với công suất cao hơn để duy trì hiệu quả, dẫn đến lượng điện tiêu thụ tăng vọt dù thời gian sử dụng không đổi.
Chỉ một thay đổi nhỏ về nhiệt độ cài đặt điều hòa cũng có thể tạo ra khác biệt lớn trên hóa đơn tiền điện như: cài chế độ điều hòa dưới 27°C, mức tiêu thụ có thể tăng thêm 1,5–2% cho mỗi độ giảm. Bên cạnh đó, việc không bảo dưỡng thiết bị định kỳ hoặc sử dụng thiết bị cũ, kém hiệu suất cũng khiến điện năng bị tiêu hao nhiều hơn.
Nắng nóng kéo dài khiến vấn đề tiết kiệm điện lại trở nên nóng hơn bao giờ hết. Nắm được tâm lý của nhiều người dân có nhu cầu tiết kiệm điện nên thời gian gần đây trên mạng xã hội rao bán tràn lan các thiết bị tiết kiệm điện. Tuy nhiên, các thiết bị này có thực sự tiết kiệm điện hay chỉ là chiêu trò móc túi khách hàng?
“Thiết bị siêu tiết kiệm điện” bán tràn lan
Chỉ cần vào mạng gõ cụm từ “thiết bị tiết kiệm điện”, ngay lập tức cho ra tới hàng triệu kết quả liên quan. Và giá bán cho loại thiết bị này cũng rất phong phú, rẻ có thể chỉ vài trăm, đắt có thể lên tới vài triệu đồng. Đa số các thiết bị này đều được quảng cáo với những lời lẽ có cánh như: “thiết bị tiết kiệm điện, giảm điện tiêu thụ đến 40% hóa đơn tiền điện; Bảo hành uy tín 1 đổi 1. Bảo hành đổi mới 24 tháng; Cam kết nếu không giảm tiền điện sau 1 tháng sử dụng, hoàn tiền sử dụng nếu không hiệu quả…”.
Những người bán hàng quảng cáo thiết bị tiết kiệm điện còn không quên đăng kèm hóa đơn tiền điện để lấy lòng tin của khách hàng.
Chẳng khó khăn gì để sở hữu một thiết bị tiết kiệm điện, người mua chỉ cần vào bất kỳ một trang web nào rao bán thiết bị tiết kiệm như khuyenmai…com, sanphamch…info. Sau đó, người mua để lại thông tin như số điện thoại, tên tuổi và địa chỉ, vài phút sau sẽ có nhân viên bán hàng liên lạc lại.
Trong vai là người có nhu cầu mua thiết bị tiết kiệm điện, phóng viên đã để lại số điện thoại trên 1 trang web và rất nhanh chóng nhận được cuộc gọi tư vấn của người bán hàng và không quên khẳng định nếu đặt hàng thì chỉ khoảng 3 ngày sau sẽ nhận được. Khách có thể chuyển khoản trước một phần hoặc nhận hàng rồi trả tiền.
Tiếp tục tìm một trang mạng xã hội rao báo thiết bị tiết kiệm điện, chúng tôi ngỏ ý muốn mua số lượng lớn để mở đại lý bán và gặp giao dịch trực tiếp tại công ty. Nhân viên bán hàng cho hay, báo số lượng sẽ giao hàng trực tiếp chứ không gặp tại công ty.
“Giá chuẩn bên em bán là 850.000 đồng, nếu mua số lượng lớn sẽ giảm giá còn 530.000 đồng cho một thiết bị. Đây là sản phẩm được công ty phân phối độc quyền, chứ không có đại lý bán lẻ trên thị trường” – nhân viên cho hay.
Theo quan sát của phóng viên, các trang web, mạng xã hội đăng tải những lời quảng cáo, hình ảnh hết sức hấp dẫn. Không những vậy họ còn làm cả những clip để chứng minh thiết bị đó tiết kiệm điện là có thật.
Thậm chí nhiều người bán còn “vẽ” hẳn ra một viện nghiên cứu, trung tâm nghiên cứu thiết bị điện… họ cho rằng, sản phẩm tiết kiệm điện này là thành quả của rất nhiều các kỹ sư, và mất rất nhiều thời gian. Chính vì những lời quảng cáo “có cánh” mà các trang bán sản phẩm này thu hút được rất nhiều lượt “like”, theo dõi và rất nhiều comment đặt hàng.
Theo ông Lê Văn Hưởng, chủ siêu thị mini chuyên điện tử điện lạnh ở khu chợ Bông Đỏ (Hà Đông, Hà Nội) thì những mặt hàng này đa phần chỉ bán online nên khách hàng rất khó kiểm tra được hàng hóa trước khi mua. Hơn nữa, ngay sau khi nhận hàng, đi kèm sản phẩm là một tờ giấy giới thiệu bằng tiếng nước ngoài, không có hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt. Và hơn hết, thiết bị này không có tính năng tiết kiệm điện như quảng cáo.
Chị Lê Thị Mỹ Hạnh (ngõ 10, phố Kiên Cương, Nam Từ Liêm) chia sẻ: “Mình đặt mua sản phẩm tiết kiệm điện trên mạng với giá hơn 1 triệu đồng nhưng khi nhận về là một gói hàng không có nguồn gốc xuất xứ cũng không có mã vạch. Hướng dẫn sử dụng thì toàn tiếng Anh đến khi lắp chạy thử thì thấy chẳng có tác dụng gì nhưng phản hồi thì không nhận được tương tác từ bên bán nên đành bỏ xó thôi”.
Một sản phẩm tiết kiệm điện đang “làm mưa làm gió” trên thị trường có giá khoảng 300.000 đồng.
Một nạn nhân khác là ông Đặng Văn Thành, (tổ 3, Văn Phú, Phú La, Hà Đông). Tin vào quảng cáo, ông Thành đã bỏ ra hơn 500.000 đồng để mua một thiết bị. Ông Thành cho biết, theo hướng dẫn sử dụng, chỉ cần cắm thiết bị này vào nguồn điện là lượng điện tiêu thụ sẽ giảm 30 – 40% nhưng thực tế lại làm ông rất thất vọng. Ông Thành cho biết: “Tháng đầu tưởng tiết kiệm điện, tháng thứ hai tiêu thụ điện năng còn nhiều hơn. Tôi gọi lại cho nơi bán hàng thì người ta vẫn cứ bảo đó là thiết bị tiết kiệm điện”.
Cam kết giảm 40% tiền điện sau 1 tháng sử dụng, hoàn tiền sử dụng nếu không hiệu quả, có thể giảm tới 50% lượng điện tiêu thụ mỗi tháng… những lời quảng cáo này xuất hiện tràn lan khiến người tiêu dùng lạc vào “mê hồn trận” các sản phẩm tiết kiệm điện với hàng trăm mẫu mã, chủng loại, nguồn gốc, xuất xứ khác nhau.
Một sản phẩm tiết kiệm điện được bán với giá 300.000 đồng thì được kèm theo một tờ giấy hướng dẫn sử dụng bằng tiếng Việt cho thấy hiệu quả của sản phẩm có thể giúp giảm lượng điện năng tiêu thụ đến 28.000w. Sản phẩm này có kèm theo một giấy bảo hành 6 tháng tại Công ty đầu tư công nghệ ĐS.
Trên 2 giấy giới thiệu nguyên lý hoạt động của cả 2 sản phẩm đều vẽ một đồ thị thể hiện nguyên lý hoạt động giống hệt nhau, như được in ra từ một nguồn và không thể hiện rõ bất kỳ một đại lượng nào.
Các thiết bị này đều có dạng khối hộp, kích thước tương đương chuột máy tính, có một hoặc hai đèn báo. Ngoài vỏ hộp chỉ ghi đơn giản: “Electric saving box”, “Hộp tiết kiệm điện thông minh”… Người bán cho biết chỉ cần cắm vào nguồn điện trong nhà là đã có thể sử dụng. Bên cạnh hạn chế năng lượng tiêu hao, chúng còn được “tung hô” là có thể kéo dài tuổi thọ, làm giảm bức xạ điện từ có hại thoát ra từ dây cáp và thiết bị điện.
Quảng cáo là vậy, nhưng hiệu quả của thiết bị này không những không tiết kiệm điện mà thậm chí còn tăng thêm điện năng và chỉ là chiêu trò quảng cáo để đánh lừa người tiêu dùng. Trước tình trạng này, Cục Quản lý thị trường thành phố Hà Nội vừa có công văn hỏa tốc, gửi đội trưởng các đội Quản lý thị trường nhanh chóng xác minh, kiểm tra xử lý hành vi vi phạm trong kinh doanh, lưu thông hàng hóa thiết bị điện.
Có thật như lời quảng cáo?
Vì những lời quảng cáo quá hấp dẫn, nhiều người đã “mắc bẫy” bỏ tiền mua 1 thiết bị về sử dụng nhưng tác dụng không như mong muốn.
Người bán còn đăng tải clip hướng dẫn sử dụng để người mua tăng độ tin tưởng (Ảnh cắt từ clip).
Anh Lê Cường (Thanh Liệt, Thanh Trì) bức xúc: “Từ khi đợt nắng nóng đỉnh điểm xuất hiện, tôi có nghe một số người thân nói chuyện về thiết bị tiết kiệm điện. Sau đó tôi đã lên mạng mua một thiết bị về dùng thử, họ nói giá chỉ 400.000 đồng nhưng lại tiết kiệm tới 40% tiền điện. Dù có phần nghi ngờ nhưng tôi vẫn quyết định mua về để dùng. Sau khi cắm thử vào ổ điện, sau 1 tiếng tôi thấy đồng hồ công tơ điện vẫn quay đủ số vòng như mọi khi”.
Sau khi biết mình bị lừa, anh Cường đã tháo tung hết thiết bị này xem bên trong có những thứ gì. Theo như anh Cường, thiết bị được quảng cáo “tiết kiệm điện” giá rẻ chỉ là một bảng mạch đơn giản. Khi cắm điện, đèn báo sáng lên. Khi mang đi hỏi nhân viên kỹ thuật điện quản lý khu vực nhà mình, anh Cường được nhân viên này cho biết, các mạch điện này chỉ có tác dụng thắp sáng đèn LED bên trong.
Theo tiết lộ của anh Lê Quang Thuận (Tân Yên, Bắc Giang), người chuyên buôn bán các thiết bị điện thì mặt hàng này đều được sản xuất từ Trung Quốc, chủ yếu được các con buôn nhập từ đường tiểu ngạch. “Chắc chắn sẽ không được kiểm tra về chất lượng. Tôi cũng không biết nó có tác dụng gì nữa, thấy họ bảo bán được thì bán thôi. Thực tế mặt hàng này trước tôi cũng từng buôn, giá gốc chỉ khoảng vài chục nghìn thôi, về bán 300- 500 nghìn đồng. Sau này thấy bán được, rất nhiều người đã nhập về sau đó làm một fanpage, thậm chí thiết kế cả 1 trang web để bán. Những ngày đầu, mặt hàng này bán rất chạy, có ngày tôi bán được cả trăm cái… Rồi sau khoảng 5 tháng nhận được nhiều phản hồi không tốt từ khách, trang bán hàng cũng dần thưa khách nên tôi đã chán và chuyển sang mua bán, kinh doanh mặt hàng khác” – anh Thuận chia sẻ.
Trước rất nhiều phản ánh của người dân về thiết bị tiết kiệm điện bán tràn lan, ông Trịnh Quốc Vũ – Phó Vụ trưởng Vụ Tiết kiệm năng lượng và Phát triển bền vững (Bộ Công Thương) cho biết, trong thời gian vừa qua, các chuyên gia kỹ thuật đã nhiều lần cảnh báo về những loại “thiết bị siêu tiết kiệm điện” được quảng cáo trên mạng có khả năng giảm từ 30% đến 40% lượng điện tiêu thụ. Kiểm chứng thực tế cho thấy hoàn toàn không thể giảm điện năng tiêu thụ ở mức lớn như vậy. Các thiết bị trên hoàn toàn không được Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Công Thương hoặc đơn vị chuyên ngành về tiết kiệm năng lượng có uy tín trên thị trường chứng nhận về hiệu quả tiết kiệm điện như quảng cáo.
“Các thiết bị này không những không làm giảm điện năng tiêu thụ, mà còn tốn thêm tiền điện và tiềm ẩn nguy cơ gây cháy nổ” – ông Trịnh Quốc Vũ khẳng định.
Đồng quan điểm, tiến sĩ Trần Văn Thịnh, nguyên Trưởng Bộ môn Thiết bị điện, Đại học Bách Khoa Hà Nội cho biết, về mặt kỹ thuật, tất cả các thiết bị điện khi cắm vào nguồn điện và hoạt động đều tiêu thụ một lượng điện năng nhất định. Các thiết bị đấu vào mạch điện phía sau công tơ chỉ có thể cải thiện một phần hệ số công suất của thiết bị điện, làm giảm tổn thất điện năng của dây dẫn và giảm một phần hao phí. Tuy nhiên, không thể có thiết bị nào đấu nối sau công tơ làm giảm tới 30-40% lượng điện năng tiêu thụ như quảng cáo. Có thể nói đây chỉ là chiêu trò lừa đảo khách hàng, lợi dụng tâm lý muốn tiết kiệm chi tiêu của người tiêu dùng.
Đặc biệt, những thiết bị trôi nổi được quảng cáo này có thể làm hỏng thiết bị điện trong gia đình do làm cho dòng điện không ổn định. Trường hợp nếu có loại thiết bị có tác dụng can thiệp trực tiếp vào hoạt động công tơ điện làm cho công tơ điện chạy chậm lại, thì cũng có nghĩa là người sử dụng thiết bị này đang thực hiện hành vi ăn cắp điện, như vậy đã vi phạm quy định sử dụng điện và sẽ bị truy thu tiền điện, thậm chí có thể bị xử lý hình sự theo quy định của pháp luật.
“Các thiết bị này sử dụng các tụ bù (loại tụ này dễ bị phồng rộp, chập mạch gây cháy nổ), ngoài ra có nhiều thiết bị chỉ là một bo mạch gồm các điện trở và tụ bù lắp lại với nhau với mục đích làm sáng đèn led khi chúng ta cắm vào nguồn điện. Do đó, không những không làm giảm điện năng tiêu thụ mà các thiết bị này còn tốn thêm tiền điện và tiềm ẩn nguy cơ gây cháy nổ” – tiến sĩ Thịnh cho hay.
Tập đoàn điện lực Việt Nam gần đây đã đưa ra cảnh báo, tình trạng bán những thiết bị tiết kiệm điện trên mạng chỉ là chiêu trò để móc túi người tiêu dùng. Người dân thay vì tin vào những thiết bị tiết kiệm điện trôi nổi trên mạng thì cần nâng cao ý thức sử dụng tiết kiệm điện. Chẳng hạn như không nên sử dụng đồng thời các thiết bị điện có công suất lớn như điều hòa, nóng lạnh, bếp điện… Khi bật điều hoà nên để ở mức 26-27 độ C trở lên và kết hợp dùng quạt…
Thực tế, các thiết bị tiết kiệm điện hoàn toàn không được Bộ Khoa học & Công nghệ, Bộ Công Thương hoặc đơn vị chuyên ngành về tiết kiệm năng lượng có uy tín trên thị trường chứng nhận về hiệu quả tiết kiệm điện như quảng cáo.
Bên cạnh đó, theo kết quả nghiên cứu của Trung tâm sản xuất thiết bị đo điện tử Điện lực miền Trung phối hợp với Ban Kiểm tra giám sát Mua bán điện Tổng công ty Điện lực miền Trung thực hiện, khi mổ xẻ sản phẩm tiết kiệm điện có tên gọi là Electric Saving Box, sản phẩm được đựng trong một hộp nhựa bình thường, bên trong thiết bị chỉ gồm cầu chì, vài con điện trở và hai bóng đèn led. Sau quá trình thí nghiệm, thiết bị khi sử dụng có thể làm giảm độ lớn giá trị dòng điện qua tải, nhưng không thể làm giảm được lượng điện năng tiêu thụ, dẫn đến công suất tiêu thụ luôn luôn tăng (tức là thiết bị tiết kiệm điện này không làm thay đổi sản lượng điện tiêu thụ đo đếm được trên công tơ). Như vậy, có thể hiểu thiết bị tiết kiệm điện này thực chất chỉ là một cách “quảng cáo ảo” của nhà sản xuất đưa ra để bán sản phẩm và đánh lừa khách hàng.
Ảnh minh họa: Huy Hùng/TTXVN
