Home Blog Page 2

Cách chuyển đất vườn sang đất ở không phải đóng thêm tiền sử dụng đất, ai không biết cách là thiệt lớn

Thủ tục chuyển đất vườn sang đất ở không phải đóng thêm tiền sử dụng đất

Nhiều người dân cho biết, sau khi nhận được thông báo dự thảo phương án đền bù đất, họ mới nhận ra bị cấp sai mục đích sử dụng đất trong sổ.

Đêm tâ//n h//ôn của chàng trai 25 tuổi với bà vợ gi/à đáng tuổi mẹ mình, chưa đầy 30 phút, chú rể đã phải qu/ỳ lạ/y…

“Chỉ sau chưa đầy 30 phút bước vào phòng tân hôn, người ta đã thấy chú rể quỳ gối, lạy vợ mình trong im lặng. Không ai hiểu chuyện gì đã xảy ra trong căn phòng ấy, nhưng từ giây phút đó, cả làng biết rằng cuộc hôn nhân này sẽ không giống bất cứ điều gì họ từng thấy.”

Nguyễn Duy, 25 tuổi, là một thợ điện ở huyện miền núi nghèo. Nhà đông con, cha mất sớm, mẹ già yếu, Duy từ bé đã quen làm việc quần quật. Anh không học đại học, mà đi phụ hồ, làm thuê, rồi học nghề điện dân dụng để có thể kiếm sống gần nhà chăm mẹ.

Cuộc đời của Duy có lẽ sẽ cứ thế mà trôi nếu như không có sự xuất hiện của bà Duyên, một người phụ nữ 52 tuổi, giàu có, góa chồng, sống ở thị xã gần đó. Bà có hai căn nhà cho thuê, xe riêng, tài khoản tiết kiệm lên đến tiền tỷ. Nhưng bà lại cô đơn. Rất cô đơn.

Duyên gặp Duy trong một lần gọi thợ đến sửa hệ thống điện trong biệt thự mình. Người phụ nữ nhiều tuổi, từng trải, dường như nhìn thấy nơi cậu thanh niên trẻ tuổi này một điều gì đó khác biệt – ánh mắt ngây thơ, lời nói lễ phép, và nhất là, một sự hiền lành dễ điều khiển.

Sau vài lần thuê sửa chữa, bà Duyên chủ động mời Duy ở lại ăn cơm. Rồi bà đề nghị thuê Duy làm việc cố định với mức lương gấp ba lần bình thường. Mẹ Duy bệnh nặng, thuốc men tốn kém. Anh nhận lời.

Câu chuyện từ đó bắt đầu chuyển sang hướng không ai ngờ tới.

Người ta bắt đầu xì xào khi thấy một thanh niên nghèo thường xuyên xuất hiện bên cạnh một người phụ nữ hơn anh gần 30 tuổi. Ban đầu là nghi ngờ, rồi đến chế giễu, cuối cùng là chỉ trích.

Duy không nói gì. Anh chỉ chăm chỉ làm việc, cố gắng tiết kiệm. Nhưng khi mẹ nhập viện dài hạn, tiền thuốc men ngày một nhiều, thì Duyên đưa ra lời đề nghị:

– “Chúng ta cưới nhau đi. Em sẽ lo hết cho mẹ cậu. Em không cần gì, chỉ cần cậu bên cạnh.”

Duy như chết lặng. Anh chưa từng yêu ai, chưa từng nghĩ sẽ cưới một người đáng tuổi mẹ mình. Nhưng anh nhìn mẹ trên giường bệnh, thở bằng máy, bác sĩ lắc đầu báo trước chi phí điều trị kéo dài hàng trăm triệu.

Một tuần sau, đám cưới diễn ra trong sự kinh ngạc của cả làng. Chú rể trẻ cúi đầu lặng lẽ, cô dâu son phấn rực rỡ, ánh mắt đầy thỏa mãn như vừa mua được món hàng quý giá.

Đêm tân hôn, căn phòng phủ toàn hoa hồng, rượu vang, nến thơm và bộ đồ ngủ ren đỏ nằm sẵn trên giường. Duyên ngồi trên ghế, mắt không rời Duy đang lúng túng tháo cà vạt.

– “Lại đây, ngồi bên em.” – Bà lên tiếng, giọng trầm trầm như ra lệnh.

Duy tiến lại, gượng gạo. Anh không biết phải làm gì. Anh chưa từng gần gũi phụ nữ, chứ đừng nói là một người từng sinh ra trước cả bố mẹ anh quen nhau.

– “Cậu biết đêm nay là đêm gì không? Là đêm em mua được cậu. Cậu là của em.” – Giọng Duyên chát chúa, khàn đặc.

Duy im lặng. Anh thấy sợ. Không phải sợ con người trước mặt, mà là sợ cái hoàn cảnh mà chính mình đã chọn để bước vào.

– “Quỳ xuống.” – Bà ta ra lệnh. – “Lạy em ba lạy. Từ giờ cậu phải nhớ, em không phải là vợ, mà là ân nhân của cậu. Là người cứu mẹ cậu. Không có em, mẹ cậu đã chết từ tháng trước.”

Duy không tin vào tai mình. Nhưng bà ta rút ra điện thoại, mở video ghi lại cảnh mẹ anh nằm mê man, bác sĩ nói về chi phí và đơn thuốc dài như sớ.

Anh run rẩy. Dường như bà ấy đã tính trước mọi chuyện. Mọi đồng tiền, mọi cử chỉ tử tế trước đây – không phải là giúp đỡ, mà là mua bán.

Không còn lựa chọn, Duy quỳ xuống.

Lạy thứ nhất – cho mẹ còn sống.

Lạy thứ hai – cho bản thân mình được yên thân.

Lạy thứ ba – cho cuộc đời đã đi vào ngõ cụt.

Sáng hôm sau, người giúp việc thấy phòng tân hôn vẫn nguyên vẹn như cũ. Duy ngủ dưới sàn, mặc nguyên quần áo, còn bà Duyên thì gắt gỏng:

– “Nó là của tôi, nhưng đêm đầu tiên, tôi còn chưa thèm đụng đến.”

Làng xóm càng được dịp bàn tán. Người thì nói Duy ham tiền, người thì thương anh như bị ép. Còn mẹ Duy – người đang được điều trị ở bệnh viện lớn nhờ tiền bà Duyên – vẫn không hay biết gì về “cái giá” mà con trai mình đang trả.

Nhưng đó mới chỉ là khởi đầu.

Căn nhà sang trọng dần trở thành nhà tù, nơi Duy không được phép ra ngoài nếu không có sự cho phép. Mỗi bước đi, mỗi cuộc gọi, đều bị kiểm soát. Một lần Duy xin về thăm mẹ, bà Duyên đáp:

– “Vợ chưa cho đi, mà đòi về thăm mẹ à? Ai nuôi mẹ cậu, cậu quên rồi sao?”

Duy cúi đầu. Trong lòng, một ngọn lửa nhỏ bắt đầu âm ỉ cháy. Lửa của uất hận, của sự giằng xé giữa hiếu đạo và nhân phẩm.

Anh biết – hoặc là tiếp tục sống như một “con chó cưng” được cho ăn, hoặc là phải thoát ra, dù phải mất tất cả.

“Người ta tưởng chú rể quỳ gối trong đêm tân hôn là vì phục tùng vợ. Nhưng không ai biết, cú quỳ ấy là lời thề câm lặng: hoặc sống như một con người, hoặc chết trong nhục nhã. Và khi một người đàn ông bị dồn đến đường cùng, mọi thứ có thể đổi chiều.”

Sau đêm tân hôn “bất thường”, Duy sống như một cái bóng. Mỗi sáng, anh dậy sớm, nấu ăn, lau dọn, làm mọi thứ trong nhà theo đúng lịch bà Duyên đặt ra. Mỗi tuần chỉ được ra ngoài một lần – đi chợ cùng tài xế riêng, không được ghé qua nhà mẹ nếu không có “lệnh”. Điện thoại có GPS, camera lắp khắp nhà. Ngay cả giúp việc cũng không thân thiện – họ coi anh là kẻ ăn bám.

Anh không phải chồng. Cũng không còn là người. Anh là tài sản, là “vật trang trí sống”, một món hàng sau khi bị mua đứt.

Một buổi tối, Duy lén mở laptop cũ của bà Duyên, định tìm thông tin luật ly hôn. Nhưng ngay khi vừa gõ “l-u-ậ-t”, một giọng nói vang lên phía sau:

– “Muốn bỏ trốn hả?”

Duyên đứng đó. Không giận dữ, không la hét, chỉ lạnh lẽo. Bà ta bước đến, rút ổ cứng gắn ngoài từ ngăn kéo, ném lên bàn. Trong đó là một loạt ảnh Duy đang ngủ, đang thay đồ, cả lúc trong phòng tắm.

– “Em lắp camera giấu kín từ tuần đầu tiên. Cậu mà dám nghĩ đến chuyện bỏ em, chỉ cần một clip đưa lên mạng, cậu sống không nổi đâu.”

Duy cảm thấy ruột gan mình thắt lại. Một loại nhục nhã không thể gọi thành tên. Anh muốn hét lên, đập phá, nhưng anh không thể. Vì mẹ anh vẫn còn nằm viện, và vì chính mình đã ký vào giấy vay nợ do bà ta ép – một khoản “vay chữa bệnh” mang tên anh, đứng trước pháp luật là anh nợ chứ không ai khác.

**

Nhưng rồi, điều không ngờ tới xảy ra.

Mẹ anh yếu dần. Sau 3 tháng, bà qua đời. Dù được chăm sóc tốt, nhưng cơ thể bà quá kiệt quệ. Lúc đó, Duy gần như tê liệt. Anh không khóc. Không nói. Chỉ lặng lẽ lo hậu sự.

Bà Duyên ngồi bên linh cữu, thản nhiên:

– “Mẹ cậu yên nghỉ rồi, giờ cậu toàn quyền dành cho em. Chúng ta có thể ‘sống thật sự’ như vợ chồng.”

Câu nói đó, với người ngoài nghe thì bình thường. Nhưng với Duy, nó như một nhát dao xoáy vào tâm can.

Tối hôm ấy, lần đầu tiên anh phản kháng. Anh nói thẳng:

– “Tôi chịu đựng vì mẹ. Giờ mẹ mất, tôi không còn lý do nào ở lại đây nữa.”

Bà Duyên cười. Nhưng không phải nụ cười dịu dàng. Mà là nụ cười điên loạn.

– “Tưởng cậu muốn là được à? Cậu nợ tôi 300 triệu. Muốn đi? Trả xong rồi đi. Còn không thì ở lại làm chó!”

Lúc ấy, một tia sét như xé toạc lồng ngực Duy. Anh đứng lên, bước lại gần bà.

– “Được. Tôi sẽ trả. Nhưng không phải bằng tiền. Mà bằng cái giá mà bà chưa từng nghĩ tới.”

Ngày hôm sau, Duy rời khỏi nhà. Không ai cản được. Vì anh âm thầm ghi âm toàn bộ cuộc trò chuyện tối hôm đó – bằng chính chiếc đồng hồ thông minh mà Duyên tặng.

Anh gửi toàn bộ bản ghi âm, ảnh chụp clip lén, giấy nợ, và chi tiết lắp camera vi phạm riêng tư – cho luật sư trẻ ở huyện. Là người từng nhờ anh sửa điện. Và cũng là người từng nói: “Nếu em có gì sai, anh giúp được.”

Một tuần sau, đơn kiện được nộp lên tòa. Không chỉ tố cáo hành vi lạm dụng, cưỡng ép, mà còn cả tội xâm phạm quyền riêng tư, lợi dụng hoàn cảnh để chiếm đoạt thân thể và nhân phẩm người khác.

Duyên không ngờ. Bà ta nghĩ Duy là con cừu. Nhưng cừu cũng có lúc mọc sừng.

Trước sức ép dư luận và bằng chứng, bà phải dàn xếp ngoài tòa – chấp nhận hủy hôn, xóa nợ, và cam kết không được liên lạc, theo dõi Duy dưới mọi hình thức. Nếu vi phạm, án hình sự chờ đợi.

Duy trở về quê. Không ai còn cười nhạo. Ngược lại, người ta thương anh như thương một người vừa trải qua trận bão lớn.

Anh dựng lại căn nhà cũ, sống bình dị, làm nghề cũ. Mỗi sáng, anh ra đồng, đi sửa điện, và có khi viết vài dòng nhật ký – về những gì mình đã trải qua.

Một lần, có người hỏi:

– “Cậu có hối hận vì lấy bà ấy không?”

Duy chỉ lắc đầu:

– “Không. Vì nếu không từng rơi xuống đáy, tôi đã không biết cách bò lên lại bằng chính đôi chân mình.”

Không phải mọi tình yêu đều lãng mạn. Không phải mọi cuộc hôn nhân đều vì tình cảm. Nhưng dù bắt đầu bằng nỗi sợ hay sự ép buộc, mỗi người đều có quyền chọn lại, sống lại, và làm lại.

Duy đã chọn. Và anh thắng.

Giá xăng dầu ngày 4/7: Tiếp tục về dưới mức đến khó tin

Hôm nay (4/7), giá dầu thế giới giảm nhẹ trong bối cảnh nhà đầu tư lo ngại khả năng Mỹ sẽ khôi phục thuế quan cao hơn, trong khi các nhà sản xuất lớn được dự báo sẽ sớm tăng nguồn cung.

Thị trường thế giới

Theo Oilprice lúc 4h30 ngày 4/7/2025 (theo giờ Việt Nam), giá dầu Brent ở mốc 68,55 USD/thùng, giảm 0,82% (tương đương giảm 0,57 USD/thùng). Tương tự, giá dầu WTI ở mốc 66,85 USD/thùng, giảm 0,98% (tương đương giảm 0,66 USD/thùng).

Giá xăng dầu hôm nay (4/7): Thế giới và trong nước cùng giảm
Ảnh minh họa

Hai hợp đồng dầu đều tăng lên mức cao nhất trong một tuần sau khi Iran tuyên bố ngừng hợp tác với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Liên Hợp Quốc (IAEA), làm dấy lên lo ngại rằng tranh chấp hạt nhân kéo dài của nước này có thể leo thang thành xung đột vũ trang. Đồng thời, việc Mỹ và Việt Nam đạt được thỏa thuận thương mại sơ bộ cũng góp phần hỗ trợ giá dầu trong ngắn hạn.

Nhóm các nước sản xuất dầu OPEC+ được cho là sẽ thống nhất tăng sản lượng thêm 411.000 thùng/ngày tại cuộc họp chính sách vào cuối tuần này. Kỳ vọng nguồn cung tăng thêm này càng làm gia tăng áp lực lên giá dầu.

Tâm lý thị trường còn bị ảnh hưởng bởi báo cáo cho thấy hoạt động dịch vụ của Trung Quốc, nước nhập khẩu dầu lớn nhất thế giới trong tháng 6 chỉ tăng ở tốc độ thấp nhất trong vòng 9 tháng qua. Nguyên nhân đến từ nhu cầu trong nước yếu và sự sụt giảm của đơn hàng xuất khẩu mới.

Việc tồn kho dầu thô tại Mỹ bất ngờ tăng cũng phản ánh những bất ổn trong nhu cầu tiêu thụ tại quốc gia tiêu thụ dầu lớn nhất thế giới. Theo số liệu công bố ngày thứ 4 từ Cơ quan Thông tin Năng lượng Mỹ (EIA), dự trữ dầu thô nội địa đã tăng thêm 3,8 triệu thùng trong tuần qua, nâng tổng tồn kho lên 419 triệu thùng, trái ngược với kỳ vọng giảm 1,8 triệu thùng từ các nhà phân tích được Reuters khảo sát.

Giới phân tích cho rằng thị trường sẽ đặc biệt chú ý tới báo cáo việc làm tháng 6 của Mỹ, dự kiến công bố vào thứ 5. Báo cáo này có thể định hình kỳ vọng về mức độ và thời điểm mà Cục Dự trữ Liên bang (Fed) sẽ cắt giảm lãi suất trong nửa cuối năm. Nếu lãi suất giảm, điều đó có thể kích thích hoạt động kinh tế và kéo theo nhu cầu tiêu thụ dầu tăng lên.

Thị trường trong nước

Giá xăng, dầu trong nước cùng giảm 930 – 1.210 đồng một lít từ 15h ngày 3/7, sau điều chỉnh của liên Bộ Công Thương – Tài chính.

Cụ thể, giá xăng RON 95-III giảm 1.210 đồng, xuống 19.900 đồng một lít. E5 RON 92 cũng hạ 1.090 đồng, còn 19.440 đồng. Sau điều chỉnh, giá xăng bán lẻ trong nước về ngang mức đầu tháng 6.

Tương tự, các mặt hàng dầu giảm 930 – 1.150 đồng một lít. So với cách đây 7 ngày, dầu diesel bớt 940 đồng, xuống 18.400 đồng mỗi lít. Dầu hỏa và mazut lần lượt có giá mới 18.130 và 15.800 đồng.

Giá xăng dầu hôm nay (4/7): Thế giới và trong nước cùng giảm
Ảnh minh họa.

Như vậy, giá xăng RON 95 trong nước đã giảm 2 phiên liên tiếp sau 5 phiên tăng. Hiện tại, giá nhiên liệu này đang ở mức thấp trong 4 năm qua, tương đương thời điểm tháng 6/2021. Từ đầu năm đến nay, xăng RON 95 tăng 15 lần, giảm 13 lần. Dầu diesel có 14 lần tăng, 13 lần giảm và một lần giữ nguyên.

Kỳ điều hành này, liên Bộ Công Thương – Tài chính không trích lập, không chi sử dụng Quỹ bình ổn giá xăng dầu đối với các mặt hàng xăng E5RON92, xăng RON95, dầu diesel, dầu hỏa, dầu mazut.

Cũng theo liên Bộ, thị trường xăng dầu thế giới kỳ điều hành lần này chịu ảnh hưởng của các yếu tố chủ yếu như OPEC+ dự kiến tăng sản lượng khai thác dầu trong tháng 8; Iran tuyên bố đình chỉ hợp tác với Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế (IAEA); dự trữ dầu thô của Mỹ tăng; xung đột quân sự giữa Nga với Ukraine vẫn tiếp diễn… Các yếu tố nêu trên khiến giá xăng dầu thế giới trong những ngày vừa qua biến động lên, xuống tùy từng mặt hàng.

Bình quân giá thành phẩm xăng dầu thế giới giữa hai kỳ điều hành giá là: 77,826 USD/thùng xăng RON92 dùng để pha chế xăng E5RON92; 79,622 USD/thùng xăng RON95; 84,578 USD/thùng dầu hỏa; 86,932 USD/thùng dầu diesel 0,05S; 420,764 USD/tấn dầu mazut 180CST 3,5S.

Từ 1/7, thuế giá trị gia tăng (VAT) với xăng dầu giảm 2%, từ 10% về 8%, theo Nghị quyết của Quốc hội.

Năm năm sau ly hôn, tôi trở về để “trả đũa” người vợ phản bội. Nhưng cái kết lại khiến tôi qu:ỵ ng:ã

Tôi đứng trước căn nhà cũ, nơi từng chất đầy tiếng cười và hạnh phúc—nhưng giờ đây chỉ còn là vết sẹo âm ỉ trong lòng. Năm năm trước, tôi rời khỏi nơi này như một kẻ bại trận: tay trắng, danh dự bị chà đạp, trái tim vỡ vụn vì người đàn bà từng thề non hẹn biển đã phản bội tôi. Bây giờ, tôi quay lại. Không phải để hàn gắn. Mà để trả đũa.

Tôi tên Hưng. 35 tuổi. Năm năm trước, tôi là một kỹ sư công nghệ thông tin, sống cùng vợ—Thảo—và con trai 3 tuổi trong một căn chung cư nhỏ ở Hà Nội. Chúng tôi từng yêu nhau từ thời đại học, trải qua nhiều khó khăn mới đến được với nhau. Tôi tin cô ấy là người phụ nữ của đời mình. Nhưng hóa ra, tôi chỉ là một chương tạm trong cuộc đời cô ấy.

Mọi chuyện bắt đầu khi Thảo chuyển sang làm ở một công ty bất động sản. Cô bắt đầu thay đổi: về muộn, cầm điện thoại cả đêm, và đặc biệt… không còn mặn mà chuyện vợ chồng. Tôi nghi ngờ nhưng không có bằng chứng. Đến một ngày, tôi bắt gặp cô ấy nhắn tin cho một người đàn ông, nội dung đầy những lời yêu đương ngọt ngào. Khi tôi đối chất, cô ấy không chối, mà còn lạnh lùng nói:

“Em yêu người khác rồi. Chúng ta ly hôn đi.”

Tôi tưởng như không thở nổi. Nhưng cuối cùng, tôi buông tay. Không giành quyền nuôi con. Không tranh tài sản. Tôi chỉ mang theo một va li, và bỏ lại sau lưng mọi thứ.

Tôi vào Sài Gòn, bắt đầu lại từ con số không. Vừa làm vừa học thêm, khởi nghiệp cùng vài người bạn. Sau ba năm, tôi có công ty riêng chuyên về phần mềm quản lý cho doanh nghiệp. Khách hàng lớn, doanh thu tốt. Tôi có nhà, có xe, có địa vị. Nhưng mỗi đêm, tôi vẫn nhớ đến đứa con trai nhỏ, và… nỗi nhục ngày xưa.

Năm năm là quá đủ. Tôi quyết định quay về Hà Nội. Không báo trước. Không liên lạc với ai. Tôi tìm hiểu: Thảo vẫn sống ở căn nhà cũ, nhưng giờ là một bà mẹ đơn thân. Người tình năm xưa bỏ rơi cô ta sau một năm. Công việc của cô không mấy khá khẩm. Tôi biết tất cả qua người bạn cũ vẫn giữ liên lạc với cả hai.

Kế hoạch của tôi rất đơn giản: xuất hiện lại trong cuộc đời cô ta như một người thành đạt, thành công vượt trội, để cô ấy phải hối hận, ghen tị, đau khổ vì đã đánh mất tôi. Tôi muốn cô ta nhìn thấy tôi, tiếc nuối, khao khát, rồi tôi sẽ… lạnh lùng quay đi. Đó là cái giá cô ta phải trả.

Một chiều thứ Bảy, tôi đứng trước cổng trường tiểu học nơi con trai tôi—bé Nam—đang học. Tim tôi đập mạnh khi thấy thằng bé từ xa, đeo cặp sách nhỏ, chạy tung tăng. Nó lớn quá. Không nhận ra tôi. Tất nhiên rồi.

Tôi bắt chuyện. Ban đầu nó dè chừng. Nhưng khi tôi nói: “Chú là bạn của bố cháu. Ngày xưa chú hay bế cháu lắm đó”, nó bỗng tươi cười. Tôi mua cho nó cây kem, hỏi han chuyện học hành. Nó kể: “Mẹ cháu hay làm thêm buổi tối, nên cháu hay ăn mì gói. Nhưng mẹ thương cháu lắm.”

Lòng tôi chùng xuống.

Tối đó, tôi gọi điện cho Thảo. Số cô ấy vẫn vậy. Cô bắt máy sau 3 hồi chuông. Giọng cô hơi run khi nghe tôi nói:

“Anh là Hưng.”

Im lặng vài giây.

“Anh… về rồi à?”

“Ừ. Gặp nhau nói chuyện chút được không?”

Chúng tôi gặp nhau ở một quán cà phê cũ, nơi từng là chỗ hẹn hò thời sinh viên. Thảo gầy hơn trước. Mắt có quầng thâm. Không son phấn, không lộng lẫy như xưa. Nhưng ánh mắt thì vẫn… rất cũ: ánh mắt từng khiến tôi tin vào tình yêu.

“Anh thay đổi nhiều quá.” – cô nói, mắt nhìn bộ vest tôi mặc.

“Em cũng vậy.” – tôi đáp, cố giữ bình thản.

Chúng tôi nói chuyện vài tiếng. Tôi không trách móc. Cô không biện minh. Câu chuyện lạc lõng như hai người lạ. Nhưng tôi thấy trong mắt cô ánh lên chút gì đó… tiếc nuối. Tôi nghĩ: “Kế hoạch của mình đang hiệu quả.”

Những ngày sau đó, tôi bắt đầu đến trường đón Nam vài lần mỗi tuần. Ban đầu Thảo không đồng ý. Nhưng tôi nói mình chỉ muốn gần con. Cô miễn cưỡng cho phép. Tôi dẫn Nam đi chơi, mua đồ chơi, kể cho nó nghe chuyện ngày xưa. Thằng bé dần gọi tôi là “bố”. Một lần nó nói:

“Bố ơi, mẹ hay khóc một mình lắm. Nhưng mẹ bảo không sao.”

Tôi cứng người.

Một tháng sau, tôi mời Thảo ăn tối tại một nhà hàng sang trọng. Tôi chuẩn bị sẵn bài diễn văn trả đũa: khoe thành tựu, đá xoáy, rồi dứt áo ra đi để cô ta mãi mãi tiếc nuối. Nhưng khi nhìn thấy Thảo bước vào, mặc chiếc váy cũ kỹ nhưng vẫn giữ vẻ nền nã, tôi… không mở miệng được.

Thay vào đó, tôi hỏi:

“Em sống thế này… có ổn không?”

Thảo ngạc nhiên, rồi mỉm cười nhạt:

“Không ổn. Nhưng em chấp nhận. Em đã sai, và đang trả giá rồi.”

Tôi cứng họng. Cô không than thở, không đổ lỗi, cũng không cố gắng lấy lòng tôi. Mọi kế hoạch trong đầu tôi bỗng sụp đổ. Tôi bắt đầu nghi ngờ: liệu có phải mình mới là người còn mắc kẹt trong quá khứ?

Từ buổi tối hôm đó, tôi mất ngủ. Mọi thứ không diễn ra theo đúng những gì tôi tính toán.

Tôi nghĩ mình sẽ ngẩng cao đầu rời đi, để lại sau lưng ánh mắt tiếc nuối của Thảo. Nhưng không. Cô không cầu xin, cũng không níu kéo. Cô chỉ nói đơn giản: “Em sai. Em đang trả giá.”

Lần đầu tiên sau năm năm, tôi nhìn Thảo không phải với ánh mắt giận dữ. Tôi nhìn cô như một con người—đầy vết xước, đầy bất toàn, nhưng vẫn đang cố sống, cố làm mẹ tốt. Và tôi bắt đầu nhận ra… có điều gì đó chưa rõ ràng.

Chuyện chưa bao giờ kể

Một tuần sau, tôi đến nhà Thảo đưa Nam đi công viên. Thằng bé vui lắm. Nó nắm tay tôi chạy nhảy, cười nói. Lúc quay về, Thảo bảo:

“Anh có rảnh không? Ở lại ăn cơm với mẹ con em.”

Tôi gật đầu. Căn nhà cũ không thay đổi nhiều, nhưng mọi thứ gọn gàng, ấm cúng. Trên bàn ăn là những món đơn giản—trứng chiên, canh bí, đậu phụ sốt cà. Nhưng không hiểu sao, tôi thấy ngon hơn tất cả các nhà hàng tôi từng ăn.

Sau bữa cơm, Thảo rửa bát, còn tôi ngồi xem tivi với Nam. Bất chợt nó hỏi:

“Bố ơi, lúc xưa mẹ với bố chia tay… là vì mẹ xấu đúng không?”

Tôi giật mình. Tôi chưa bao giờ nói điều đó. Tôi định bảo nó đừng nghĩ linh tinh thì Thảo từ trong bếp bước ra, nghe thấy. Cô nhìn tôi, rồi nói nhẹ nhàng:

“Có lẽ… đã đến lúc nói sự thật.”

Tôi nhìn cô, ngạc nhiên.

“Anh còn nhớ lúc em nói em yêu người khác không?”

“Nhớ. Làm sao mà quên được.”

“Em nói dối. Không có ai cả. Em bịa ra người đàn ông đó.”

Tim tôi như ngừng đập.

“Em… tại sao lại làm vậy?”

“Vì lúc đó em phát hiện mình bị ung thư tuyến giáp giai đoạn đầu. Bác sĩ bảo có thể điều trị, nhưng không chắc chắn. Em sợ… sợ làm gánh nặng cho anh. Em nghĩ nếu em cứ vậy, anh sẽ không chịu rời bỏ. Em biết anh thương em lắm.”

Tôi nghẹn họng.

“Em muốn anh được tự do. Bắt đầu lại. Nên em dựng lên chuyện em phản bội. Cả năm đó em âm thầm điều trị, vừa đi làm vừa nuôi con. Khi biết mình ổn, em đã muốn gọi cho anh… nhưng em nghe tin anh đã vào Nam, khởi nghiệp, và thành công. Em không muốn phá vỡ cuộc sống mới của anh.”

Tôi đứng dậy, lòng như có ai bóp nghẹt.

“Tại sao… tại sao em không nói gì? Em nghĩ anh cần danh vọng hơn vợ con sao?”

Thảo không trả lời. Chỉ cúi đầu. Tôi thấy nước mắt rơi xuống bàn tay gầy guộc ấy.

Quỵ ngã trong sự thật

Tôi lang thang cả đêm. Đầu óc quay cuồng. Từng mảnh ký ức xưa trở lại. Những đêm cô ấy mất ngủ. Những lần cô quay mặt khi tôi muốn gần gũi. Những lần cô ho khan, bảo là dị ứng, nhưng hóa ra là do xạ trị.

Tôi mới là kẻ mù quáng. Tôi đã tin vào kịch bản dễ dãi nhất: cô phản bội. Và tôi bỏ đi. Trong năm năm ấy, cô đã một mình gồng gánh, một mình chống chọi bệnh tật, một mình nuôi con. Còn tôi… lại ôm nỗi hận thù, và tưởng mình cao thượng.

Tôi không ngủ đêm đó. Sáng hôm sau, tôi đến trường đón Nam. Tôi nhìn thằng bé, và thấy đôi mắt nó… y chang mẹ nó. Đôi mắt từng làm tôi yêu, rồi từng khiến tôi oán.

Tôi cúi xuống, nói:

“Nam này, từ hôm nay… bố sẽ ở lại đây, bên con và mẹ. Bố không đi đâu nữa.”

Thằng bé nhìn tôi, rồi lao vào ôm tôi thật chặt.

Cái kết của sự trả đũa

Tôi từng trở về để trả đũa người phụ nữ phản bội mình. Nhưng cuối cùng, tôi chỉ tìm thấy sự thật và một vết thương cũ chưa bao giờ được chữa lành. Tôi tưởng mình là nạn nhân. Nhưng hóa ra, tôi cũng có lỗi: lỗi vì đã không hỏi, không tin, và không nhìn kỹ vào người mình từng yêu.

Giờ đây, tôi không còn là Hưng của năm năm trước—đầy tự tôn và oán hận. Tôi là Hưng của hiện tại, học được rằng đôi khi sự trả đũa không cần thiết. Thứ duy nhất đáng làm sau những tổn thương… là hiểu và tha thứ.

Thảo và tôi không vội vàng quay lại. Nhưng tôi ở gần, chăm con, giúp đỡ cô ấy. Mỗi ngày một chút. Không phải để chuộc lỗi, mà vì tôi muốn viết lại chương cũ theo một cách khác.

Và có lẽ… một ngày nào đó, chúng tôi sẽ lại nắm tay nhau. Nhưng lần này, không còn giấu giếm, không còn tổn thương. Chỉ có tình yêu thực sự—từ hai con người đã học cách trưởng thành từ chính nỗi đau.

“Không phải ai rời đi cũng là kẻ sai. Không phải ai ở lại cũng là người đúng. Chỉ khi nhìn thẳng vào sự thật, ta mới biết điều gì là đáng tiếc… và điều gì vẫn còn kịp.”

Chính thức cấp Sổ đỏ cho nhà xây dựng tạm

Việc cấp sổ đỏ cho nhà tạm, nhà trong quy hoạch treo đang làm nức lòng người dân tại TP.Thủ Đức cũng như tạo nên kỳ vọng cho nhiều người dân TP.HCM đang sống trong những khu tương tự.

Ngay sau khi Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức (TP.HCM) có văn bản gửi UBND 34 phường trên địa bàn thông báo về việc cấp giấy chứng nhận cho đất (sổ đỏ) đối với giấy phép xây dựng có thời hạn, chúng tôi đã có cuộc khảo sát nhỏ với những người dân thuộc diện này.

A1.jpg

Người dân phấn khởi, nhiều quyền lợi được bảo đảm

Sau gần 2 thập niên sống trong nhà tạm, ông Hoàng Tuấn, ngụ tại P.Hiệp Bình Chánh (TP.Thủ Đức), bày tỏ niềm vui lớn khi nghe thông tin nhà xây dựng tạm được hợp thức hóa, cấp sổ đỏ và ông nhanh chóng tiến hành thuê công ty đo vẽ để làm hồ sơ cấp sổ đỏ từ năm 2025 cho căn nhà xây theo giấy phép xây dựng tạm.

Ông Tuấn kể năm 2003 ông mua đất bằng giấy tay trên đường Kha Vạn Cân (P.Hiệp Bình Chánh). Do đất nằm trong vùng quy hoạch ga Bình Triệu nên không được xây dựng. Đến năm 2006, do nhu cầu bức thiết về chỗ ở nên ông đánh liều xây nhà không phép và đã bị chính quyền xử phạt hành chính. Đến năm 2015, căn nhà bị hỏa hoạn thiêu rụi. Thời điểm đó, ông được UBND phường hướng dẫn đi xin giấy phép có thời hạn để xây dựng lại căn nhà hai tầng. Trong giấy phép quy định rõ thời hạn sử dụng là 5 năm. Sau này, khi nhà nước thực hiện quy hoạch, căn nhà sẽ không được bồi thường và người dân như ông sẽ phải tự tháo dỡ.

“Tại thời điểm đó tôi nghĩ không xa nhà nước sẽ bỏ hoặc điều chỉnh quy hoạch và cho người dân hợp thức hóa chủ quyền nhà nên cố gắng bỏ tiền ra xây nhưng thú thực là không biết đến khi nào. Nay luật Đất đai đã mở cơ chế nên tôi đi làm thủ tục cập nhật tài sản trên đất là căn nhà nói trên lên sổ đỏ ngay”, ông Tuấn nói và bày tỏ hân hoan khi nhà nước có chính sách cởi mở cho dân làm sổ đỏ, mang lại lợi ích lớn cho cả người dân và nhà nước. Người dân có sổ đỏ từ đó có thể giao dịch mua bán, thế chấp… một cách hợp pháp còn nhà nước thì thu được khoản phí, thuế “khổng lồ”.

“Như nhà tôi diện tích gần 80 m² đất, nếu phải bỏ vài chục triệu đồng mà hợp thức hóa được thì tôi sẵn sàng. Chưa hết, hằng năm nhà nước còn có thể thu thuế phi nông nghiệp, quá lợi vì sao không làm?”, ông Tuấn tính toán và nói thêm từ trước đến nay, ông phải chịu vô vàn bất tiện từ việc nhà đã xây nhưng không được hoàn công cấp sổ.

Như việc con ông đang học ở Hàn Quốc nhưng ông không thể làm visa đi thăm con vì muốn làm được visa phải có giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà. Không chỉ vậy, vì không có chủ quyền nhà nên khi kẹt tiền muốn thế chấp ngân hàng cũng “bó tay”. Không có chủ quyền nhà, người dân như ông muốn bán thì bị ép giá giảm gần một nửa so với giá thị trường.

Chính sách này có tác dụng rất lớn đến người dân không chỉ TP.HCM mà trên cả nước khi tháo gỡ những khó khăn, ách tắc lâu nay đến các đồ án quy hoạch “treo”, dự án “treo”. Tại TP.HCM, TP.Thủ Đức là địa phương đầu tiên hiện thực hóa quy định này bằng cách triển khai đến 34 phường. Để đảm bảo quyền lợi của người dân, các quận huyện khác trên địa bàn TP.HCM và các tỉnh nên nhân rộng, triển khai sớm.

Ông Phạm Ngọc Liên, nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM

Vui mừng cũng là cảm xúc của ông Tạ Lâm Hồng (TP.Thủ Đức) khi nghe thông tin nhà xây dựng tạm được cấp sổ đỏ. Bởi 3 năm qua, nhà ông nằm trong các đồ án quy hoạch đất dân cư xây dựng mới, đất hỗn hợp… nên dù được cấp phép xây dựng có thời hạn nhưng không được cập nhật tài sản trên đất, cấp sổ đỏ. “Cách làm của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức giúp quyền lợi của người dân được đảm bảo hơn trước. Người dân cũng mạnh dạn hơn khi bỏ tiền tỉ xây dựng nhà trên đất quy hoạch”, ông Tạ Hồng Lâm nhận xét.

“Trước đây đối với nhà có giấy phép xây dựng có thời hạn khi hoàn công cơ quan chức năng thường gạch căn nhà đi không công nhận. Chính vì vậy, những người có nhu cầu về nhà ở không dám xây nhà. Đến nay nhà được cập nhật lên sổ đỏ sẽ giúp chúng tôi yên tâm hơn, việc mua bán chuyển nhượng sẽ dễ dàng hơn. Vì lâu nay khi mua bán người dân mua bán loại nhà này rất khó khi hiện trạng và sổ đỏ khác nhau cũng không thể sang tên. Quyết định của Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức là mạnh mẽ và hợp lòng dân, cần phải nhận rộng ra cả nước”, ông Hồng đánh giá.

Sống “treo” hàng thập niên

Có sống trong các khu quy hoạch treo mới hiểu hết niềm vui của người dân trước quy định mới nói trên. Nằm ngay trong lòng TP.HCM, khi chúng tôi ghé vào khu Bình Quới – Thanh Đa (Q.Bình Thạnh) đã chứng kiến những căn nhà tạm bợ, cũ kỹ và xuống cấp, khiến cái nóng tháng 8 thêm bức bối. Nhiều căn nhà xiêu vẹo nằm lọt thỏm giữa những khu đất bỏ hoang, cây cỏ mọc um tùm. Đường đi vào bên trong là bờ đê đủ 2 chiếc xe máy tránh nhau, lót một lớp bê tông mỏng, chắp vá.

Chính thức cấp sổ đỏ cho nhà xây dựng tạm- Ảnh 2.

Khu vực ga Bình Triệu (P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức) nằm trong quy hoạch “treo” suốt 22 năm

NGỌC DƯƠNG

Đem quy định cho làm sổ đỏ đối với nhà xây dựng có thời hạn hỏi anh Hải, một người dân ở đây, anh vui vẻ, hoạt bát hẳn. Bởi gia đình anh sống ở đây đã nhiều đời nhưng vẫn phải ở trong căn nhà cũ kỹ, xuống cấp mà không thể tiến hành xây dựng mới. Anh Hải phân trần gia đình anh là dân cố cựu ở đây, có khoảng 2.000 m² đất nhưng hiện không thể làm nông nghiệp vì không có hệ thống kênh mương. Miếng đất được ông bà chia cho con cháu mỗi người một ít để xây nhà nhưng khi đi xin giấy phép xây dựng có thời hạn lại không được. Để có nhà ở, người dân như gia đình anh phải cơi nới hoặc buộc lòng xây dựng sai phép. “Nếu nhà nước cho xin phép xây dựng nhà có thời hạn và được cấp sổ đỏ, người dân như chúng tôi sẽ chấm dứt được cảnh phải chui rúc trong căn nhà xập xệ mấy chục năm”, anh Hải nói.

“Con cháu có vợ, có chồng phải ra riêng nhưng đất không được tách sổ cũng không cho xây dựng. Trước đây ở khu vực này trồng lúa, nhưng nay không trồng trọt gì được. Mấy chị em trong nhà chia đất ra xây nhà tạm vách tôn, vách lá để ở. Còn dư ít đất thì xây nhà trọ cho thuê để có thêm thu nhập. Quy hoạch từ năm 1992, đến nay đã nửa đời người nhưng vẫn treo chưa biết đến khi nào. Do vậy nếu có thực hiện dự án thì làm nhanh đền bù cho dân, còn không thì xóa treo, trả lại quyền lợi cho người dân”, anh Hải kiến nghị.

Ngồi trước căn nhà xây dựng mấy chục năm đã xuống cấp nghiêm trọng, chị Nguyệt, một người dân sống ở đây, cho hay căn nhà đã qua nhiều lần sửa chữa vì chính quyền không cấp giấy phép xây dựng có thời hạn mà chỉ cho sửa chữa, cải tạo. Miếng đất được ông bà để lại qua nhiều đời nhưng không thể làm nông nghiệp. Để có nguồn thu nhập, chuồng heo, chuồng bò được gia đình chị sửa thành phòng trọ để cho thuê.

“Cũng là quận trung tâm của TP và chỉ cách P.Thảo Điền – TP.Thủ Đức một con sông nhưng hai mảnh đất, hai số phận. Phía bên Thảo Điền phồn hoa rực rỡ, còn bên này như miền quê. Ông tôi có 2 người con là mẹ tôi và một người chị. Phía bên kia, bác gái có đất chia thừa kế cho các con xây nhà cửa khang trang, còn bên đây muốn chia thừa kế cho các con cũng không được, bán cũng không xong chứ đừng nói đến chuyện xây nhà. Chúng tôi chỉ mong TP cho chúng tôi xây nhà tạm và cấp sổ. Có được cuốn sổ đỏ trên tay, người dân cũng thấy ấm lòng”, giọng chị Nguyệt xen lẫn niềm hy vọng từ chính sách mới.

A2.jpg

Nhà của ông Hoàng Tuấn (TP.Thủ Đức) xây dựng bằng giấy phép xây dựng có thời hạn từ năm 2015 đến nay sắp được cho làm sổ đỏ

ĐÌNH SƠN

Khu đầu mối giao thông Bình Triệu rộng hơn 40 ha (P.Hiệp Bình Chánh, TP.Thủ Đức) đã được quy hoạch từ năm 2002 đến nay vẫn là dự án “treo” trên giấy, khiến người dân khốn đốn. Bằng nhiều cách khác nhau, từ xây “lụi”, chung chi để được xây dựng hay xin phép xây nhà có thời hạn, người dân ở đây đã xây nhà kiên cố để an cư. Dẫn chúng tôi đi một vòng, ông Trần Văn Dương, Bí thư Chi bộ KP.14, nói người dân nơi đây đã phải sống tạm bợ nhiều năm trời, việc mua bán nhà đất cũng chỉ bằng giấy tay vì không thể tách thửa, cấp sổ. Do vậy, việc pháp luật cấp phép cho xây dựng nhà có thời hạn và được cấp sổ đỏ khiến người dân rất phấn khởi vì khi được cấp giấy phép xây nhà, cấp sổ thì việc mua bán, thế chấp ngân hàng sẽ thuận lợi hơn và nhà đất của họ cũng có giá trị hơn. Quan trọng hơn hết là hạn chế tình trạng xây dựng sai phép, không phép và hạn chế tiêu cực.

Xóa quy hoạch “treo” nếu hết thời hạn

Ông Phạm Ngọc Liên, nguyên Giám đốc Văn phòng Đăng ký đất đai TP.HCM, cho biết lâu nay TP có chủ trương cấp phép xây dựng tạm, cấp phép xây dựng có thời hạn cho người dân có đất ở bị “dính” các loại quy hoạch nhằm tạo điều kiện cho những người thuộc diện này có được chỗ ở ổn định, kiên cố. Tuy nhiên, người dân lại không đón nhận bởi thời gian qua các địa phương không chấp nhận hoàn công, cập nhật nhà lên sổ đỏ. Nay luật Đất đai 2024 quy định khá rõ việc cấp sổ đỏ đối với tài sản là nhà ở khi có giấy phép xây dựng nhà ở có thời hạn.

“Chính sách này có tác dụng rất lớn đến người dân không chỉ TP.HCM mà trên cả nước khi tháo gỡ những khó khăn, ách tắc lâu nay đến các đồ án quy hoạch “treo”, dự án “treo”. Tại TP.HCM, TP.Thủ Đức là địa phương đầu tiên hiện thực hóa quy định này bằng cách triển khai đến 34 phường. Để đảm bảo quyền lợi của người dân, các quận huyện khác trên địa bàn TP.HCM và các tỉnh nên nhân rộng, triển khai sớm”, ông Liên kiến nghị.

Luật sư Nguyễn Đăng Tư (đoàn luật sư TP.HCM) cho rằng về lâu dài đối với công trình xây dựng, nhà ở riêng lẻ thuộc khu vực có quy hoạch nhưng chưa thực hiện và chưa có quyết định thu hồi đất thì không cấp giấy phép xây dựng có thời hạn để xây nhà mới, mà chỉ cấp giấy phép xây dựng có thời hạn để sửa chữa, cải tạo. Sau 3 năm kể từ ngày công bố quy hoạch… người sử dụng đất được quyền đề nghị cấp giấy phép xây dựng có thời hạn theo quy định. Hết thời hạn quy hoạch, nếu nhà nước không thực hiện dự án, giấy phép xây dựng có thời hạn sẽ đương nhiên được chuyển sang giấy phép xây dựng lâu dài và căn nhà, tài sản trên đất được cập nhật trong sổ đỏ sẽ được công nhận sở hữu lâu dài và được xóa quy hoạch “treo”. Làm như vậy mới đảm bảo được công bằng, quyền lợi cho người dân. Không thể để quyền lợi người dân “treo” lơ lửng theo các dự án treo hàng thập niên.

“Hiện nay cơ chế bồi thường đã theo giá thị trường nên không thể giam, treo quyền lợi người dân theo các dự án kéo dài lê thê. Người dân mong muốn nhà nước xác định cụ thể quy hoạch đất đai là bao lâu hoặc quyền lợi của họ như thế nào trong khu vực quy hoạch. Nếu hết kỳ quy hoạch sử dụng đất đã được phê duyệt mà không thực hiện quy hoạch, dự án thì hủy bỏ quy hoạch. Hết thời gian theo luật Quy hoạch, dự án phải bị xóa và trả lại quyền lợi cho người dân”, luật sư Tư đề xuất.

Dù đã tiến một bước khá mạnh, khá dài nhưng việc cấp phép xây dựng có thời hạn và cho làm sổ đỏ cũng chỉ là giải pháp tình thế, do đó ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch Hiệp hội Bất động sản TP.HCM, nhấn mạnh: Hết chu kỳ quy hoạch 5 năm đối với quy hoạch chung, 3 năm đối với quy hoạch phân khu 1/2.000 và 10 năm đối với quy hoạch tỉnh, các địa phương phải rà soát, đánh giá lại hiệu quả của đồ án. Nếu không khả thi phải xóa, trả lại quyền lợi cho người dân có nhà đất trong dự án như được xây nhà, được cấp sổ, được mua bán, thế chấp… Với những dự án tiếp tục triển khai, chính quyền cần thông tin công khai phương án bồi thường, hỗ trợ tái định cư, lộ trình thực hiện. Trường hợp dự án chưa triển khai, chưa có lộ trình thực hiện, nhà nước nên tạo điều kiện cho người dân được xây dựng, sửa chữa nhà, được cấp sổ như các hộ dân không nằm trong quy hoạch để họ ổn định cuộc sống trong thời gian chờ đợi.

Không được bồi thường

Điều 148 luật Đất đai 2024 quy định: Giấy phép xây dựng nhà ở hoặc giấy phép xây dựng nhà ở có thời hạn đối với trường hợp phải xin giấy phép xây dựng theo quy định của pháp luật về xây dựng sẽ được cấp sổ đỏ. Luật cũng quy định tài sản gắn liền với đất là phần công trình xây dựng theo giấy phép xây dựng có thời hạn mà đến thời điểm thu hồi đất giấy phép đã hết thời hạn, chủ sở hữu tài sản được hỗ trợ để tháo dỡ, phá dỡ, di dời mà không được bồi thường.

Đo vẽ, nộp hồ sơ tại Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai

Kể từ ngày 1.8, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức thực hiện đăng ký biến động đối với hồ sơ hoàn công có giấy phép xây dựng có thời hạn theo quy định của luật Đất đai 2024. Điều này đồng nghĩa với việc nhà xây dựng theo giấy phép có thời hạn sẽ được cập nhật lên sổ đỏ. Để được cập nhật, cấp sổ đỏ, người dân tiến hành đo vẽ, nộp hồ sơ hoàn công lên Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức. Sau khi tiếp nhận hồ sơ, Chi nhánh Văn phòng Đăng ký đất đai TP.Thủ Đức phối hợp cùng các bên, trong đó có UBND phường, thực hiện kiểm tra hiện trạng, xác định nội dung xây dựng so với giấy phép xây dựng có thời hạn, trước khi thực hiện đăng ký biến động theo quy định tại Nghị định 101.

Người dân cả nước kêu than tiền điện tăng đột biến, EVN giải thích nguyên nhân: Vậy là rõ, bà con cứ yên tâm

Lý giải nguyên nhân tiền điện tăng cao, Tổng Công ty Điện lực TP Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024.

Ngày 3/7, nhiều người dân phản ánh về tình trạng hóa đơn tiền điện tháng 6/2025 tăng cao đột biến, có nơi tăng gấp đôi, gấp ba những tháng trước đó.

Bà Hồng Hạnh (kinh doanh tại phường Hồng Hà, Hà Nội) cho biết, trung bình nhà hàng trả tiền điện khoảng 7-8 triệu/tháng. Tuy nhiên tháng này tăng đến 14 triệu đồng, cao hơn cả tháng cao nhất năm 2024 khoảng 4 triệu đồng. “Nhà hàng vẫn kinh doanh bình thường nhưng không hiểu sao tiền điện tăng cao như vậy”, bà Hạnh thắc mắc.

Tương tự các hộ dân cũng phản ánh tình trạng hóa đơn điện tăng đột biến. Ông Mạnh Hưng (phường Hai Bà Trưng, Hà Nội) cho biết, ông và gia đình không dùng điện quá nhiều trong tháng 6, chưa kể còn đi du lịch trong 5 ngày nhưng hóa đơn tiền điện vẫn tăng 50% so với tháng liền kề.

Trên mạng xã hội sáng 3/7, hàng trăm bình luận thông tin về việc hóa đơn tiền điện cao gấp 2, 3 lần tháng trước và đề nghị điện lực phản hồi, giải thích rõ về vấn đề này.

Nguyên nhân tiền điện tháng 6 tăng đột biến ảnh 1
Tiền điện tháng 6/2025 là chủ đề bàn tán nhiều trên các trang mạng xã hội sáng 3/7

Lượng điện tiêu thụ cao nhất từ đầu năm

Phản hồi về vấn đề này, Tổng Công ty Điện lực TP. Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024. Tổng sản lượng trong tháng 6 đạt xấp xỉ 2.700 triệu kWh, trong đó mức đỉnh được ghi nhận vào ngày 2/6 với 110,9 triệu kWh – cao nhất từ đầu năm đến nay.

Riêng nhóm khách hàng thuộc thành phần Quản lý tiêu dùng dân cư chiếm hơn 59,5% tổng sản lượng, tăng 1,15 lần so với tháng 5/2025. Điều này phản ánh tác động trực tiếp của thời tiết tới hành vi sử dụng điện trong các hộ gia đình. “Đặc biệt, khi kỳ nghỉ Hè của học sinh trùng với cao điểm nắng nóng, dẫn đến thời gian sử dụng điều hòa và các thiết bị điện kéo dài liên tục cả ngày lẫn đêm”, EVNHANOI thông tin.

Nguyên nhân tiền điện tháng 6 tăng đột biến ảnh 2
Tổng Công ty Điện lực TP. Hà Nội (EVNHANOI) cho biết, trong tháng 6/2025, sản lượng điện bình quân theo ngày trên toàn địa bàn Hà Nội đạt hơn 90 triệu kWh, tăng 12% so với cùng kỳ năm 2024.

Bên cạnh đó, nhiệt độ cao không chỉ làm tăng tần suất sử dụng điện mà còn khiến các thiết bị làm mát tiêu tốn nhiều năng lượng hơn để duy trì hiệu quả vận hành. Khi chênh lệch nhiệt độ giữa trong nhà và ngoài trời lớn, điều hòa phải hoạt động liên tục, ít ngắt máy, dẫn đến mức tiêu thụ điện tăng cao dù thời lượng sử dụng không thay đổi. Ngoài ra, việc điều chỉnh giá bán lẻ điện sinh hoạt theo Quyết định 1279/QĐ-BCT từ ngày 10/5/2025 với mức tăng 4,8% ở tất cả các bậc thang cũng là yếu tố khiến chi phí điện của các hộ gia đình trong tháng 6 tăng cao.

Trước tình hình đó, EVNHANOI khuyến cáo khách hàng cần chủ động theo dõi lượng điện tiêu thụ của gia đình hằng ngày thông qua hệ sinh thái chăm sóc khách hàng của EVNHANOI như App EVNHANOI, website evnhanoi.vn,… Khách hàng nên thường xuyên kiểm tra sản lượng điện, đặt ngưỡng cảnh báo khi vượt mức tiêu thụ bình thường để kịp thời điều chỉnh hành vi sử dụng điện. Đặc biệt trong mùa hè, người dân nên sử dụng điều hòa ở mức nhiệt độ hợp lý (từ 26-28°C), kết hợp với quạt, tắt các thiết bị khi không cần thiết và hạn chế sử dụng cùng lúc nhiều thiết bị công suất lớn trong khung giờ cao điểm từ 12h00 – 15h00 và từ 22h00 – 24h00 hàng ngày…

Thu hồi giấy đăng ký công bố của 8 loại siro, men vi sinh, viên uống cho mẹ bầu

Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) vừa ban hành quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của 8 thực phẩm bảo vệ sức khỏe do 4 công ty ở Hà Nội và Hưng Yên công bố, trong đó có nhiều loại men vi sinh, dung dịch giúp ăn ngon…

Ngày 03/07/2025 Vietnamnet đưa tin  “Thu hồi giấy đăng ký công bố của 8 loại siro, men vi sinh, viên uống cho mẹ bầu”. nội dung chính như sau: 

Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm (Bộ Y tế) Chu Quốc Thịnh vừa ký các quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của 8 thực phẩm bảo vệ sức khỏe do Công ty Cổ phần Dược phẩm Nano Pharma (Hà Nội), Công ty Cổ phần Kingphar Việt Nam (Hưng Yên), Công ty TNHH Thương mại & Dược phẩm Nguyễn Minh (Hà Nội), Công ty TNHH Sản xuất & Thương mại Vinh Thịnh Vượng (Hưng Yên) công bố.

Lý do thu hồi là hồi tháng 6, các công ty này đều có văn bản gửi Cục An toàn thực phẩm xin rút hồ sơ liên quan tới sản phẩm thực phẩm bảo vệ sức khỏe.

Dung dịch uống KINGPHAR SUPER KIDS được ghi nhãn dành cho trẻ em chậm lớn, biếng ăn, tiêu hóa kém, sức đề kháng kém. Sản phẩm được giới thiệu hỗ trợ tiêu hóa, tăng cường hấp thu dinh dưỡng. Ảnh chụp màn hình

Từ tháng 4 đến nay, Cục An toàn thực phẩm liên tiếp ban hành các quyết định thu hồi hiệu lực giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm của nhiều thực phẩm bảo vệ sức khỏe với lý do các doanh nghiệp công bố tự nguyện xin rút hồ sơ liên quan.

Thực phẩm bảo vệ sức khỏe là một nhóm trong thực phẩm chức năng. Về mặt quản lý nhà nước, tất cả các sản phẩm phân loại là thực phẩm bảo vệ sức khỏe do doanh nghiệp chịu trách nhiệm công bố nộp hồ sơ và được Cục An toàn thực phẩm cấp giấy tiếp nhận đăng ký sản phẩm trước khi lưu hành, kèm theo nhiều giấy tờ khác. Khi bị thu hồi hiệu lực của giấy tiếp nhận này, sản phẩm do công ty đó công bố sẽ không còn được lưu thông trên thị trường.

 

Ngày 22 tháng 6 năm 2025, Tạp chí Doanh nghiệp Tiếp thị đã đăng tải thông tin “Thu hồi toàn quốc lô thuốc chống phù nề, kháng viêm Alfachim 4.2 không đạt chất lượng”. Nội dung như sau:

Theo thông báo của Cục Quản lý Dược, lô thuốc bị thu hồi có thông tin cụ thể như sau:

Tên thuốc: Viên nén Alfachim 4.2

Hoạt chất: Chymotrypsin (tương đương 21 microkatal chymotrypsin) 4200 IU

Số đăng ký: VD-34573-20

Số lô: 03010624

Ngày sản xuất: 01/06/2024

Hạn dùng: 01/06/2026

Nhà sản xuất: Công ty cổ phần Dược phẩm Cửu Long

Kết quả kiểm nghiệm từ Viện Kiểm nghiệm thuốc Trung ương cho thấy mẫu thuốc không đạt tiêu chuẩn chất lượng về chỉ tiêu định lượng, vi phạm mức độ 2 theo quy định hiện hành. Căn cứ vào đó, Cục Quản lý Dược đã yêu cầu thu hồi lô thuốc này trên địa bàn Hà Nội; đồng thời yêu cầu công ty Cửu Long phối hợp lấy mẫu bổ sung và gửi mẫu tới Viện kiểm nghiệm thuốc Trung ương hoặc Viện kiểm nghiệm thuốc TP HCM để kiểm tra chất lượng đối với chỉ tiêu định lượng.

Tuy nhiên cho đến nay đã quá thời hạn 15 ngày kể từ ngày 20/05/2025, Công ty cổ phần dược phẩm Cửu Long chưa báo cáo Cục Quản lý Dược kết quả kiểm tra chất lượng lấy mẫu của 2 mẫu bổ sung, chỉ báo cáo về việc sản xuất, phân phối thuốc tại văn thư số 224/CV.DCL ngày 26/5/2025 và báo cáo thu hồi tại văn thư số 01-2025/BCTH ngày 31/05/2025 đối với lô thuốc Viên nén Alfachim 4.2 nêu trên.

Trước đó, Công ty Dược phẩm Cửu Long cũng có văn bản gửi Cục Quản lý Dược đề xuất được thu hồi tự nguyện lô thuốc nói trên. Trên cơ sở đó, Cục Quản lý Dược yêu cầu:

– Thu hồi toàn quốc Viên nén Alfachim 4.2 nêu trên

– Trong vòng 2 ngày, công ty phải thông báo và tiến hành thu hồi tại các cơ sở bán buôn, bán lẻ, cơ sở sử dụng.

– Trong vòng 18 ngày, gửi báo cáo chi tiết việc thu hồi về Cục, bao gồm lượng sản xuất, phân phối, lượng đã thu hồi và bằng chứng thực hiện.

Đồng thời, Cục yêu cầu các Sở Y tế địa phương, đặc biệt là Hà Nội và Vĩnh Long, tăng cường giám sát, công bố thông tin rộng rãi và kiểm tra tính triệt để trong quá trình thu hồi, nhằm ngăn ngừa rủi ro cho người sử dụng.

Khoảnh khắc: Người dân dùng drone giải cứu hai trẻ mắc kẹt giữa dòng nước lũ chảy xiết

Thấy nhóm trẻ mắc kẹt giữa dòng lũ trên sông Ba, anh Trần Văn Nghĩa dùng drone bay ra hơn 50 m kéo hai cháu bé vào bờ trước khi nước nhấn chìm bãi bồi.

Trưa 3/7, anh Nghĩa, 30 tuổi, ngụ xã Chư Sê, đang dùng drone (máy bay không người lái) phun thuốc cho ruộng khoai lang, gần cầu Bến Mộng, xã Ia Tul, nghe tiếng kêu cứu.

Khi đến bên bờ sông Ba, anh thấy ba cháu nhỏ chăn bò bị cô lập giữa bãi bồi cách bờ khoảng 50 m, nước lũ từ thượng nguồn đổ về, đục ngầu, chảy xiết, dâng cao trong 5 phút. Một số người cho biết buổi sáng nước cạn đến đầu gối, ba trẻ qua lại bình thường, song đến trưa nước dâng lên rất nhanh. Đàn bò đã vào bờ, còn nhóm trẻ kẹt lại. Hai người đàn ông bơi ra khoảng 10 m ứng cứu, song nước chảy mạnh, có chỗ sâu gần 5 m, phải quay vào bờ.

Bay drone cứu hai đứa trẻ mắc kẹt giữa sông

Drone kéo cháu nhỏ mắc kẹt giữa dòng nước lũ vào bờ. Video: Văn Nghĩa

Anh Nghĩa nảy ra ý tưởng sử dụng máy bay nông nghiệp DJI T50 (kéo được vật nặng 50 kg) cứu người. Anh lái drone mang theo dây bay ra. Khi máy bay tiếp cận, lần lượt hai đứa bé (nam và nữ) tròng dây qua cơ thể để thiết bị kéo vào bờ. Mỗi lượt cứu diễn ra trong vài phút.

Đến cháu trai thứ ba thì xuồng của gia đình đã kịp tiếp cận đưa vào bờ. “Lúc điều khiển máy bay kéo các cháu vào bờ tay tôi hơi run, tim đập mạnh vì lo lắng”, anh Nghĩa nói. Sau khi ba cháu bé được đưa vào bờ chừng vài phút, nước sông đã nhấn chìm bãi bồi.

Anh Trần Văn Nghĩa cùng drone ở ruộng khoai lang gần sông Ba. Ảnh: Ngọc Oanh

Anh Trần Văn Nghĩa cùng drone ở ruộng khoai lang gần sông Ba. Ảnh: Ngọc Oanh

Drone là thiết bị bay có thể điều khiển từ xa hoặc bay theo lộ trình được lập sẵn. Nhờ tính cơ động, phương tiện này được áp dụng trong nông nghiệp, nhất là phun thuốc, chăm sóc cây. Drone loại lớn có thể nâng được vật nặng hàng trăm kg.

Sông Ba bắt nguồn từ núi Ngok Rô (tỉnh Kon Tum cũ, nay là Quảng Ngãi) ở độ cao 1.549 m, phần thượng lưu gọi là sông Ea Pa, Ia Pa hay Krông Pa, hạ lưu gọi là sông Đà Rằng. Đây là sông lớn nhất vùng ven biển miền Trung, chảy qua Kon Tum, Gia Lai và Phú Yên (nay là Đăk Lăk) rồi đổ ra Biển Đông. Dọc sông có nhiều nhà máy thủy điện, thường xả lũ vào mùa mưa, nên nước đột ngột dâng cao.

Con dâu Đi làm về tối nào cũng tắm rất lâu mẹ chồng l/é/n rồi lập tức báo công an

Tối nào cũng vậy, cứ sau bữa cơm tối, Thảo – con dâu mới của bà Dung – lại vào phòng tắm, và ở trong đó hơn một tiếng đồng hồ. Tiếng nước chảy đều đặn, mùi nước hoa lạ bay thoang thoảng qua khe cửa. Đầu tiên bà chỉ thấy lạ, sau thì khó chịu, rồi nghi ngờ. Và một đêm, bà quyết định ghé tai nghe sát cửa phòng tắm. Chỉ một tiếng động nhỏ… khiến bà lập tức gọi công an.

Thảo về làm dâu nhà bà Dung được gần ba tháng. Cô là nhân viên văn phòng, hiền lành, lịch sự, ăn nói nhỏ nhẹ. Chồng cô, Tuấn – con trai bà Dung – làm kỹ sư cầu đường, thường xuyên đi công trình xa, có khi cả tuần không về.

Những ngày đầu, bà Dung rất hài lòng về cô con dâu. Cơm nước chu đáo, sáng dậy sớm dọn dẹp nhà cửa, đi làm đúng giờ. Nhưng có một điều khiến bà bắt đầu để ý: tối nào Thảo cũng tắm rất lâu. Không chỉ 30 phút, mà thường là 1 tiếng, có hôm hơn.

Lúc đầu, bà cho là do con dâu kỹ tính, phụ nữ trẻ mà, chăm sóc bản thân là chuyện bình thường. Nhưng càng về sau, bà càng thấy… không ổn. Thảo bước ra khỏi phòng tắm với mái tóc ướt, nhưng không có hơi nước bốc lên như người mới tắm nước nóng. Quần áo cô thay luôn được gấp gọn, như thể đã được chuẩn bị từ trước. Đặc biệt, mùi nước hoa lạ – không phải loại nước hoa Thảo dùng ban ngày, luôn thoảng thoảng sau mỗi lần tắm. Một thứ mùi lạ, nồng nàn, kiểu nước hoa nam giới.

Bà Dung bắt đầu nghi ngờ. Từ hôm đó, bà để ý sát sao hơn. Bà kiểm tra đồng hồ mỗi lần Thảo bước vào phòng tắm. Lúc 8 giờ tối. Rồi lại kiểm tra lúc 9 giờ. Có hôm 9 giờ rưỡi. Thảo mới bước ra. Cô không bao giờ khóa cửa phòng, chỉ khóa cửa nhà tắm bên trong.

Một buổi tối, trong lúc lau dọn phòng khách, bà Dung vô tình nhìn thấy một chiếc khăn ướt hiệu lạ nằm lẫn trong thùng rác. Không phải loại khăn gia đình vẫn dùng. Bà lén nhặt lên xem – khăn dành cho da nam, mùi bạc hà mạnh, rõ ràng không phải đồ phụ nữ.

Lúc đó, bà bắt đầu có linh cảm xấu.

“Có người đàn ông nào đó đang lén vào nhà? Hay… ngay trong nhà mình?”

Bà Dung không dám nói với ai. Tuấn thì đang công tác ở Vũng Tàu, chưa rõ ngày về. Hàng xóm xung quanh thì bà không tin tưởng lắm. Cuối cùng, bà quyết định lắp một chiếc camera nhỏ giấu trong chậu cây đối diện phòng tắm, chỉ để xem Thảo làm gì trong đó.

Tối hôm sau, sau khi Thảo vào tắm, bà vào phòng, mở điện thoại xem camera. Nhưng lạ thay, hình ảnh mất tín hiệu trong gần 40 phút. Đèn hồng ngoại vẫn bật, nhưng chỉ hiện bóng mờ mờ. Sau khi Thảo bước ra, camera hoạt động bình thường trở lại.

“Cô ấy biết có camera? Hay cố tình che lại?” – bà Dung bắt đầu hoang mang.

Ngày hôm sau, bà bí mật tháo camera, kiểm tra lại. Không hỏng hóc. Vẫn hoạt động tốt.

Tối đó, bà thử nghe trộm sát cửa phòng tắm. Đúng như bà dự đoán – tiếng nước không đều, như thể không phải đang tắm, mà đang xả nước cho có. Thỉnh thoảng có tiếng rì rầm nói chuyện, rất nhỏ, như tiếng điện thoại.

Ngay lúc ấy, bà áp tai gần hơn nữa – và nghe thấy rõ tiếng đàn ông:

“Ừ, anh đợi một lát nữa. Em ra liền.”

Tim bà Dung muốn ngừng đập. Có người đàn ông bên trong! Cả nhà chỉ có bà và Thảo, mà giờ nghe giọng đàn ông trong phòng tắm?

Bà lập tức chạy ra đầu ngõ, gọi điện báo công an phường.

“Tôi nghi trong nhà có người đột nhập, đang trốn trong phòng tắm, đề nghị hỗ trợ ngay!”

Chỉ 15 phút sau, hai công an khu vực cùng một công an viên dân phòng đến. Bà dẫn họ vào, chỉ vào cửa nhà tắm:

“Ở trong đó! Vẫn chưa ra!”

Công an gõ cửa:

“Yêu cầu mở cửa! Công an đây!”

Bên trong im lặng vài giây, rồi có tiếng Thảo hốt hoảng:

“Dạ… có chuyện gì ạ?”

“Mở cửa ngay!”

Thảo bước ra, tóc vẫn ướt, mặc áo choàng tắm. Mặt cô xanh tái khi thấy công an.

Một công an viên lập tức bước vào trong phòng tắm. Họ kiểm tra kỹ: không có ai bên trong. Cửa sổ khóa chặt. Không dấu vết lạ. Nhưng…

“Trong này có hai chiếc bàn chải đánh răng và hai lọ lăn khử mùi, một nam một nữ.”

Thảo run rẩy, không trả lời được.

Bà Dung đứng chết lặng. Cô con dâu mới cưới chưa đầy ba tháng… có lẽ đang giấu một bí mật không ai ngờ tới.

“Mời cô Thảo ra công an phường để làm việc. Chúng tôi cần xác minh.”

Trên đường tới trụ sở công an phường, Thảo ngồi im lặng suốt quãng đường. Bà Dung ngồi bên cạnh, lòng đầy ngổn ngang. Bà không biết mình đang giận, hay lo sợ. Một phần bà cảm thấy có lỗi vì âm thầm theo dõi con dâu, nhưng phần lớn hơn là sự thất vọng. Người con gái mà bà từng khen ngợi, tin tưởng – liệu có đang phản bội con trai bà?

Tại trụ sở công an, sau một hồi hỏi han sơ bộ và xác minh danh tính, Thảo mới bắt đầu lên tiếng – ánh mắt cô mệt mỏi nhưng kiên định.

“Cháu xin được nói thật… nhưng cháu mong cô Dung và các anh công an nghe cháu hết rồi hẵng phán xét.”

Mọi người gật đầu. Không khí trong phòng lặng như tờ.

Câu chuyện bắt đầu từ một người đàn ông – tên Duy.

“Duy là… em trai ruột của cháu.” – Thảo nói, giọng nghèn nghẹn.
“Nhưng… chúng cháu chưa bao giờ được nhận là anh em ruột ngoài đời.”

Bà Dung sững người.

Thảo kể: mẹ cô từng là người giúp việc trong một gia đình giàu có ở Đà Lạt. Khi Thảo mới lên bốn tuổi, mẹ cô mang thai Duy – kết quả của một cuộc tình lén lút với ông chủ. Khi sự việc bại lộ, mẹ Thảo bị đuổi việc, gia đình tan nát. Bà đưa hai chị em về quê sống chui lủi, nghèo khổ và khép kín. Duy được sinh ra không tên cha, không giấy khai sinh rõ ràng, không học hành tới nơi tới chốn.

“Duy sống bằng nghề sửa điện lạnh. Nhưng em ấy dính vào nợ nần, bị đám cho vay nặng lãi truy đuổi. Em trốn lên Sài Gòn, không dám khai báo tạm trú vì sợ bị tìm ra. Cháu là người thân duy nhất nó còn có thể nhờ.”

Một tuần sau khi cưới, Duy gọi điện cầu cứu. Không dám thuê nhà trọ, không dám ngủ ngoài đường, Duy năn nỉ Thảo cho trú tạm vài hôm.

“Cháu… sai khi không kể với cô, không nói với chồng. Nhưng thực sự cháu sợ cô hiểu lầm, sợ làm rối tung cuộc sống vừa mới ổn định.”

Từ đó, mỗi tối, sau khi bà Dung đi nghỉ sớm, Thảo lén đưa Duy vào nhà. Duy trốn trong phòng tắm – không phải để “tắm”, mà để trú qua đêm. Mỗi lần như thế, Thảo mở vòi nước cho có tiếng động, ngụy trang. Duy dùng khăn ướt lau người, lót lưng ngủ tạm sau cánh cửa nhà tắm, và rời đi trước khi trời sáng.

Mùi nước hoa nồng nặc? Là lọ nước hoa cũ Duy dùng để át mùi mồ hôi. Bàn chải, khử mùi trong phòng tắm? Là do Duy để lại, dù Thảo đã cố giấu kỹ.

“Camera bị mất tín hiệu là vì Duy lấy khăn che tạm lại khi thấy có ánh sáng lạ. Em sợ bị lộ. Còn giọng đàn ông mà cô nghe thấy… là em gọi điện thoại cầu cứu người bạn cũ, xin ứng tiền trả nợ.”

Công an viên hỏi:

“Tại sao không trình báo tạm trú cho em trai? Dù có nợ cũng đâu thể trốn mãi?”

“Em ấy sợ bị bắt giữ hoặc bị bọn xã hội đen tìm ra. Họ từng dọa sẽ chém nếu em không trả đúng hẹn. Em bảo em đừng dính vào pháp luật, chỉ cần qua giai đoạn khó khăn này, cháu sẽ giúp em trả nợ.”

Thảo khóc. Lần đầu bà Dung nhìn thấy cô con dâu cứng cỏi gục đầu như thế.

Sau một giờ làm việc, công an xác minh được Duy thực sự không có tiền án, và không thuộc diện truy nã. Chỉ là một thanh niên có nợ vay xã hội đen, và hiện đang trốn tạm để thoát thân. Công an yêu cầu Duy đến trình diện vào sáng hôm sau, để xác minh lý lịch và hỗ trợ xử lý nợ theo hướng pháp luật, tránh rơi vào cạm bẫy tín dụng đen.

Tối hôm đó, bà Dung không ngủ được. Bà nghĩ về Thảo – một cô gái trẻ, vừa đi làm, vừa làm dâu, lại phải giấu giếm chuyện gia đình đau đớn như thế. Bà trách bản thân vì vội vàng nghi ngờ con dâu, vội vàng suy diễn.

Sáng hôm sau, Duy đến trình diện đúng hẹn. Anh chàng gầy gò, ăn mặc đơn sơ, cúi đầu chào bà Dung với giọng nói nhỏ nhẹ:

“Con xin lỗi bác. Con không có ý phá hoại gì… chỉ là đường cùng quá rồi.”

Bà nhìn Duy hồi lâu, rồi thở dài.

“Không ai nên sống trốn chui trốn lủi cả đời. Nếu cháu là người tử tế, từ nay sống đàng hoàng. Cô… sẽ tìm cách giúp.”

Ánh mắt Thảo ngấn nước. Cô cúi đầu cảm ơn.

Vài tháng sau…

Tuấn – chồng Thảo – đã biết chuyện. Ban đầu anh giận vì vợ giấu mình, nhưng khi hiểu rõ, anh lại thương vợ nhiều hơn. Anh cùng mẹ đứng ra bảo lãnh giúp Duy đi làm chính thức, cắt đứt với nhóm cho vay nặng lãi bằng sự can thiệp của công an.

Duy giờ là nhân viên kỹ thuật cho một cửa hàng điện lạnh lớn. Anh thuê phòng trọ riêng, sống đàng hoàng và không còn sợ hãi.

Tối nay, sau bữa cơm, bà Dung thấy Thảo vào tắm chỉ 20 phút đã ra. Mùi xà phòng nhẹ, tóc còn ướt lòa xòa.

Bà mỉm cười, rót ly trà nóng, đặt trước mặt con dâu:

“Tắm nhanh thế? Bộ không còn ai trốn trong đó nữa hả?”

Thảo đỏ mặt, rồi phá lên cười.

Tiếng cười lan nhẹ trong gian nhà nhỏ. Giữa đời thường, đôi khi bí mật không đến từ sự phản bội… mà là từ tình thân, nghĩa tình, và sự hy sinh thầm lặng.

Đưa vợ về nhà nhờ dạy bảo lại, sáng hôm sau nhìn bài đăng của bố vợ trên FB mà tôi tái mặt…

Đưa vợ về nhà nhờ dạy bảo lại, sáng hôm sau nhìn bài đăng của bố vợ trên Facebook mà tôi tái mặt… Thật sự, tôi không ngờ mọi chuyện lại đi xa đến thế.”

Tôi tên là Dũng, 32 tuổi, hiện đang làm quản lý kỹ thuật cho một công ty xây dựng. Vợ tôi – Trang – là giáo viên mầm non, nhỏ hơn tôi ba tuổi, hiền lành, dịu dàng, ít nói. Chúng tôi lấy nhau đến nay được gần ba năm, chưa có con vì vợ tôi đang điều trị nội tiết. Dù đôi lúc có những bất đồng nhỏ, nhưng nhìn chung cuộc sống vợ chồng khá yên ổn.

Cho đến tối hôm đó.

Tôi đi làm về trễ, mệt rã rời, vừa vào đến cửa đã thấy Trang đang ngồi bấm điện thoại, còn bữa tối thì chưa nấu. Bếp lạnh tanh, đồ ăn vẫn nằm trong túi đi chợ chưa gỡ ra. Tôi điên tiết:

– Em làm gì cả buổi chiều thế? Không nấu ăn, không dọn dẹp, còn ngồi nghịch điện thoại?

Trang ngước lên, giọng mệt mỏi:

– Em có nói với anh rồi, hôm nay em mệt. Trưa còn đi bệnh viện, bác sĩ đổi thuốc…

Tôi gằn giọng:

– Mệt thì cũng phải biết sắp xếp! Anh đi làm về không có nổi bữa cơm nóng hổi, thế này gọi là vợ à?

Chúng tôi cãi nhau, to tiếng. Cái tôi lớn trong người đàn ông khiến tôi chẳng nhún nhường. Đỉnh điểm, tôi gắt lên:

– Em sống kiểu này thì về nhà bố mẹ em đi! Nhờ ông bà dạy lại!

Và tôi thật sự đưa Trang về nhà bố mẹ vợ ngay trong đêm, vẫn trong cơn tức giận. Tôi không đánh đập cô ấy, nhưng lời lẽ tôi dùng lúc đó — lạnh lùng, tổn thương và đầy xúc phạm.

Trang không nói gì nhiều. Cô lặng lẽ gom ít đồ, bước lên xe cùng tôi về quê — cách Hà Nội gần 40km.

Bố mẹ vợ tôi đón con gái về trong ánh mắt ngỡ ngàng. Tôi nói thẳng:

– Bố mẹ khuyên lại con gái mình giúp con. Con lấy vợ là để có một người vợ đúng nghĩa, chứ không phải người chỉ biết nằm than mệt rồi bỏ mặc mọi thứ.

Không để bố vợ kịp phản ứng, tôi lên xe đi thẳng về Hà Nội.

Sáng hôm sau, tôi mở Facebook như thói quen. Vừa lướt xuống đã thấy bài đăng mới nhất của bố vợ — một người đàn ông ngoài 60, vốn ít khi viết gì công khai. Nhưng lần này, ông viết rất dài.

Bài đăng có nội dung như sau:

“Gửi con rể,

Cảm ơn con đã đưa con gái tôi về trong lúc nó đang cần người bên cạnh nhất.

Tôi không muốn can thiệp vào chuyện riêng của vợ chồng con, nhưng hôm nay, tôi phải lên tiếng — không phải để chỉ trích, mà để con hiểu rằng, có những việc nếu không biết nhìn nhận, sẽ khiến con mất đi nhiều hơn là được.

Con gái tôi không phải người hoàn hảo. Nhưng nó là một người vợ biết yêu, biết chịu đựng, biết hi sinh. Chỉ có điều, cái “biết” của nó, đôi khi lại khiến người ta nghĩ nó yếu đuối, lười biếng.

Con có biết, hôm qua nó phải tiêm nội tiết lần thứ ba trong tháng không? Loại thuốc ấy làm người mệt như bị rút cạn năng lượng. Vậy mà sáng ra vẫn đi dạy, chiều tranh thủ đi chợ, nhưng về đến nhà thì choáng váng, nằm gục bên giường.

Nó không trách con, chỉ bảo: “Chắc em sai gì đó, để anh bực đến vậy.”

Con trách nó không nấu cơm? Nó có lỗi vì không báo trước, tôi đồng ý. Nhưng con có từng hỏi tại sao nó mệt? Con có biết sau mỗi lần tiêm, nó phải nằm bất động mấy tiếng để tránh rối loạn nội tiết không?

Vợ chồng, không phải cứ tức giận là mang nhau về trả bố mẹ. Đó không phải là cách người đàn ông trưởng thành hành xử.

Con có thể không đồng cảm, nhưng ít nhất, hãy công bằng. Đừng để đến một ngày, người hiểu và yêu con nhất mỏi mệt, bỏ đi, lúc ấy con có muốn sửa cũng đã muộn.

Tôi không giận, nhưng tôi thất vọng. Rất thất vọng.

— Một người cha.”**

Tôi đọc xong mà sững sờ. Mắt cay, tim như bị bóp nghẹt.

Tôi đã làm gì vậy? Tôi có còn là người chồng đáng tin không? Tôi chưa từng hỏi vợ về việc điều trị ra sao, thuốc thế nào. Tôi thấy cô ấy mệt thì gắt lên, đòi “trả về nơi sản xuất” như một món đồ lỗi.

Tối đó, tôi gọi điện. Trang không bắt máy. Tôi nhắn tin, chỉ nhận lại một câu:

“Em cần thời gian suy nghĩ. Làm vợ anh, em mệt quá rồi.”

Tôi ngồi lặng trên ban công suốt buổi tối hôm đó, lòng rối bời.

Mỗi câu chữ trong bài viết của bố vợ như dao cứa vào tim tôi – nhưng không phải vì tức giận, mà vì tôi biết ông nói đúng. Tôi đã sống quá hời hợt với chính người đầu ấp tay gối. Tôi biết Trang đang điều trị nhưng chưa một lần đi cùng, chưa một lần hỏi chi tiết xem loại thuốc ấy khiến cô ấy mệt mỏi ra sao. Tất cả những gì tôi quan tâm là… bữa cơm nóng sẵn sau giờ tan ca.

Lúc này đây, tôi mới nhận ra mình chưa từng thật sự hiểu vợ.

Ba ngày trôi qua. Tôi gọi không ai bắt máy, nhắn tin thì Trang chỉ trả lời ngắn gọn, xã giao. Tôi lái xe về nhà bố mẹ vợ nhưng Trang không ở đó. Mẹ vợ nói Trang xin sang nhà bạn dạy học mấy hôm để “suy nghĩ cho thoáng”.

Tôi không trách cô ấy. Tôi trách mình.

Một tuần sau, tôi quyết định xin nghỉ phép ba ngày. Không nói ai biết, tôi âm thầm đến phòng khám nơi Trang đang điều trị để hỏi. Sau một hồi vòng vo, tôi được biết về loại thuốc cô ấy đang dùng — đúng là loại có tác dụng phụ nặng: buồn nôn, chóng mặt, mệt mỏi, thậm chí trầm cảm nhẹ. Bác sĩ còn bảo:

– Chúng tôi luôn dặn người nhà đi cùng. Có người chăm, tinh thần bệnh nhân mới ổn định.

Tôi thấy nhói ở ngực. Trong khi những cặp đôi khác đi cùng nhau vượt qua giai đoạn này, thì tôi… chỉ biết đòi hỏi.

Chiều hôm đó, tôi đứng trước cổng trường mầm non nơi Trang dạy, chờ cô tan ca.

Nhìn Trang bước ra, dáng đi mỏi mệt, áo sơ mi hơi nhăn, tóc cột vội. Một ánh mắt chạm vào nhau – Trang sững lại.

Tôi tiến tới, khẽ nói:

– Em có thể nói chuyện với anh 5 phút không?

Cô im lặng giây lát, rồi gật đầu. Chúng tôi vào quán nước nhỏ bên cạnh.

Tôi không vòng vo:

– Anh xin lỗi. Thật sự xin lỗi vì đã quá vô tâm, quá nóng nảy. Anh đọc bài của bố rồi… anh biết, anh sai.

Trang mím môi. Giọng cô nhẹ nhàng nhưng xa cách:

– Em không cần anh xin lỗi đâu. Em cần anh hiểu. Không phải hiểu qua lời người khác, mà từ chính sự quan sát, chia sẻ của anh mỗi ngày.

– Anh đang cố để hiểu đây… – Tôi nghẹn giọng – Anh đã đến phòng khám, hỏi bác sĩ. Anh biết em mệt, rất mệt. Và anh biết mình đã quá tệ…

Trang thở ra, mím môi cố kiềm nước mắt. Tôi nhìn thấy rõ viền mắt cô đỏ lên.

– Anh đã cư xử như một gã chồng ích kỷ. Lúc em cần anh nhất, anh lại lạnh lùng quay đi. Anh cư xử như thể em là người giúp việc lười biếng, chứ không phải là vợ. Anh…

Tôi không nói nổi nữa. Cổ họng nghẹn ứ. Tôi thấy cô quay đi, nước mắt rơi.

– Em không trách anh… Chỉ là em thấy sợ. Sợ nếu sau này có con, em yếu hơn, mệt hơn, thì anh cũng sẽ… bỏ rơi em như vậy.

– Không. Không bao giờ nữa. Anh thề. – Tôi nói, gần như van vỉ – Anh biết lời hứa bây giờ nghe rẻ tiền lắm, nhưng anh sẽ không để em phải một mình nữa đâu. Anh đã sai, nhưng anh không muốn mất em chỉ vì cái tôi ngu ngốc của mình.

Chúng tôi im lặng hồi lâu. Cuối cùng Trang mới nói:

– Em không muốn ly hôn, nhưng em cũng chưa muốn về ngay. Em cần thời gian, để tin anh thêm lần nữa.

Tôi gật đầu. Dù không nhận lại ngay cái ôm, cái tha thứ, nhưng ít ra cô vẫn mở cánh cửa nhỏ cho tôi bước lại gần.

Một tháng sau, tôi bắt đầu thay đổi. Không chỉ bằng lời nói, mà hành động.

Tôi chủ động đến đón Trang sau giờ dạy, mua thuốc đúng loại bác sĩ kê, tự tìm hiểu chế độ ăn phù hợp với người đang điều trị nội tiết. Cuối tuần, tôi về quê, tự tay nấu một bữa cơm rồi mời bố mẹ vợ sang ăn. Bữa đó, tôi đứng dậy giữa bàn, cúi đầu nói:

– Con xin lỗi bố mẹ. Con đã cư xử hồ đồ, thiếu suy nghĩ. Con xin hứa, từ nay về sau, nếu một lần nữa khiến Trang khóc, bố mẹ có thể bắt con… đưa đơn ký ngay mà không cần lý do gì thêm.

Bố vợ nhìn tôi. Lát sau ông gật đầu, nói:

– Không ai không sai. Quan trọng là biết sai, và sửa. Cố giữ lời.

Trang ngồi bên, lần đầu tiên kể từ hôm chia tay hôm ấy, mỉm cười nhìn tôi. Nụ cười mệt mỏi nhưng dịu dàng. Tôi biết, mình vẫn còn cơ hội.

Ba tháng sau, chúng tôi cùng nhau tái khám. Kết quả khả quan. Trang bắt đầu điều trị theo hướng tích cực hơn. Tôi vẫn tiếp tục theo sát, không còn than phiền về cơm canh, nhà cửa. Tôi hiểu rằng: một người vợ không phải để phục vụ, mà để đồng hành.

Có những sai lầm khiến người ta phải đánh đổi bằng thời gian, bằng lòng kiên nhẫn để được tha thứ.

Tôi đã từng suýt đánh mất Trang, chỉ vì sự vô tâm trong một khoảnh khắc. Và tôi sẽ không bao giờ để chuyện đó xảy ra lần thứ hai.