Cách đây 2 năm, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thủ Đức đã thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm trong vụ việc của chị Phan Thị Mỹ Hằng (người phụ nữ tử vong sau khi rơi từ tầng 9 chung cư Centana Thủ Thiêm, TP Thủ Đức, TPHCM).

Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm của Cơ quan cảnh sát điều tra TP Thủ Đức ngày 22/12/2023 cho biết: ngày 13/12/2023, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thủ Đức đã ra quyết định không khởi tố vụ án hình sự về vụ việc “chết chưa rõ nguyên nhân”, phát hiện ngày 11/1/2023 tại chung cư Centana Thủ Thiêm (phường An Phú, TP Thủ Đức, TPHCM).

Quyết định này căn cứ vào điều 56, 57, 145, 146 và 147 của Bộ Luật Tố tụng hình sự. Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thủ Đức đã đưa ra 4 lý do dẫn đến quyết định không khởi tố vụ án hình sự.

Thứ nhất, việc chị Phan Thị Mỹ Hằng sống cùng chồng cũ là anh Đ.D.P và con trai là Đ.D.G.P tại chung cư Centana là do chị Hằng tự nguyện, không bị ai ép buộc. Chị Hằng muốn con có cha, không muốn chồng cũ đến nhà cha mẹ chị Hằng thăm gặp con trai vì sợ xảy ra mâu thuẫn giữa anh P. với cha mẹ chị Hằng do không chấp nhận anh P.

Chị Hằng là người chủ động tìm căn hộ ở chung cư Centana để thuê ở. Do đó không có căn cứ xác định chị Hằng bị anh P. khống chế phải chuyển ra ngoài sống cùng.

Thứ hai, các vết thương phần mềm cũ trên cơ thể chị Hằng có kết quả giám định thương tích là 0%, vì vậy không đủ căn cứ xử lý hình sự về hành vi “Cố ý gây thương tích” theo điều 134 BLHS.

Thứ ba, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP Thủ Đức cho rằng không có căn cứ xác định chị Hằng bị giết trước khi rớt xuống khu vực tầng 2 của chung cư Centana Thủ Thiêm hoặc bị tác động để làm chị Hằng rơi từ tầng 9 xuống lối đi khu vực hồ bơi ở tầng 2 của chung cư Centana tử vong.

Kết quả khám nghiệm hiện trường không phát hiện các dấu vết của tội phạm giết người. Trên cơ thể của chị Hằng và anh P. không có các dấu vết giằng co, trên móng tay Hằng không có dấu vết cào cấu hoặc ADN của anh P.

Nguyên nhân chị Hằng tử vong là do đa chấn thương, cơ chế tổn thương do cơ thể tiếp xúc với vật tày (nền gạch) gây ra hoặc ngược lại. Chị Hằng không bị chảy máu là do không có vết thương hở tại vùng thân nên máu không chảy ra ngoài. Bên cạnh đó, camera tại hành lang tầng 9 chung cư Centana không ghi nhận bất kỳ người nào khác ngoài anh P. và con trai G.P đi vào, ra căn hộ sống chung của hai người khi xảy ra vụ việc.

Những người ở các căn hộ kế bên và con trai G.P. không nghe thấy tiếng la, tiếng kêu cứu gì của Hằng. Ngoài ra, vào ngày 08/01/2023 chị Hằng đã tự leo ra ngoài ban công tầng 9 leo xuống tầng 3 xin đi nhờ qua căn hộ của bà L.T.T.N để ra ngoài thang máy đi xuống sảnh và nhờ bảo vệ bấm thang máy lên căn hộ của chị Hằng ở tầng 9 chung cư Centana.

Hiện trường xảy ra vụ chết người ngày 11/1/2023 ở chung cư Centana Thủ Thiêm (TP Thủ Đức). Ảnh: Gia đình cung cấp.

Thông báo của Cơ quan cảnh sát điều tra TP Thủ Đức cũng cho biết, anh P. và chị Mỹ Hằng đã ly hôn từ năm 2016. Từ năm 2017 đến năm 2021, anh P. và chị Hằng có liên lạc với nhau nhưng không liên tục. Từ đầu năm 2022 đến tháng 12/2022, anh P. và chị Hằng liên lạc với nhau nhiều hơn.

Từ ngày 31/12/2022, chị Hằng cùng con trai G.P. quay lại sống chung với anh P. tại chung cư Centana Thủ Thiêm nhưng chưa làm giấy đăng ký kết hôn lại. Trong thời gian sống chung tại chung cư Centana đến ngày 10/01/2023, chị Hằng vẫn đi làm, đi chơi bình thường, không bị anh P. cấm cản. Con trai G.P. được anh P. đưa đón đi học.

Những người bạn làm chung công ty và những người bạn thân của chị Hằng chưa từng thấy anh P. có hành vi đánh đập hay dùng bạo lực với chị Hằng và chị Hằng vẫn đi làm bình thường, không có biểu hiện hoảng loạn, lo lắng hay sợ sệt gì.

Chị Hằng có công việc độc lập, không liên quan đến anh P., không phụ thuộc anh P. về tài chính, công việc, chỗ ở. Do đó, không có căn cứ xác định anh P. có hành vi “Bức tử”, “Hành hạ người khác”, “Ngược đãi hoặc hành hạ vợ, con” quy định tại các điều 130, 140, 185 Bộ luật hình sự. Thông báo này đã được gửi đến ông Phan Hiền và Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Thủ Đức.

Trao đổi với phóng viên Báo PNVN xung quanh quyết định của cơ quan điều tra, anh Phan Minh Hiển (em trai chị Hằng) cho biết, gia đình còn nhiều khúc mắc cần được giải đáp sau khi nhận được thông báo quyết định không khởi tố vụ án hình sự trên. Do đó, gia đình sẽ tiếp tục làm đơn khiếu nại theo quy định.

Giữa ồn ào trên mạng xã hội liên quan nghi vấn bán sản phẩm giảm cân chứa chất cấm, DJ Ngân 98 đã lên tiếng phủ nhận, cho rằng mình bị hãm hại có tổ chức và là nạ.n nhâ.n của cạnh tranh không lành mạnh.

Tối 21/5, Võ Thị Ngọc Ngân (tức DJ Ngân 98) đã lên tiếng trên các nền tảng mạng xã hội cá nhân trước những ồn ào cho rằng cô bán sản phẩm giảm cân chứa chất cấm.

Hiện vụ việc thu hút sự chú ý của dư luận khi xảy ra tranh cãi giữa DJ Ngân 98 và Ngân Colaghen (tức Trần Thị Bích Ngân). Sở An toàn Thực phẩm TP.HCM cũng đã chính thức vào cuộc để kiểm tra, xác minh thông tin liên quan.

Khi chính thức lên tiếng, Ngân 98 khẳng định các sản phẩm mà cô làm đại diện hình ảnh đều đã được kiểm nghiệm rõ ràng, đảm bảo chất lượng cho người tiêu dùng, đồng thời cho biết bản thân cũng đã thực hiện kiểm nghiệm chéo để đối chứng.

Tối 21/5 DJ Ngân 98 (tức Võ Thị Ngọc Ngân) xuất hiện trên mạng xã hội, chính thức lên tiếng về ồn ào. Ảnh: Mạng XH

Ngân 98 cho biết, các sản phẩm như viên thảo mộc X7 Plus, Super Detox X3 và X1000 đều đã thực hiện thủ tục công bố theo đúng quy định của Nhà nước, có đầy đủ hồ sơ pháp lý và được kiểm định chất lượng. “Các sản phẩm chúng tôi sản xuất đều có phiếu kiểm nghiệm kèm theo trước khi xuất cho công ty phân phối,” cô khẳng định.

Trước thông tin lan truyền trên mạng xã hội cho rằng các sản phẩm này có chứa chất cấm, Ngân 98 phản bác đây là thông tin sai sự thật, có yếu tố dàn dựng, tổ chức nhằm hạ bệ uy tín cá nhân và doanh nghiệp. Cô đề nghị cơ quan chức năng sớm vào cuộc xác minh, làm rõ.

Ngân 98 cũng cho biết, ngày 20/5 vừa qua, công ty của cô đã gửi đơn đến Sở An toàn Thực phẩm TP.HCM, kèm theo ba phiếu kiểm nghiệm chất lượng và hồ sơ công bố sản phẩm để chứng minh tính minh bạch trong hoạt động kinh doanh

Sản phẩm giảm cân của Ngân 98 bán trên mạng. Ảnh chụp màn hình.

Trên các trang cá nhân, Ngân 98 cho biết cô đang phối hợp với công ty phân phối để thu thập tài liệu, lập vi bằng đối với các cá nhân có dấu hiệu dàn dựng vụ việc, vu khống về chất lượng sản phẩm, đồng thời gửi hồ sơ đến các cơ quan chức năng có thẩm quyền để xử lý theo quy định.

Ngoài việc gửi đơn đề nghị cơ quan chức năng bảo vệ doanh nghiệp và cá nhân, nữ DJ còn thực hiện một số tố giác khác liên quan đến hành vi kinh doanh hàng giả, hàng nhái.

Cụ thể, theo Ngân 98, trong 5 tháng đầu năm nay, phía cô đã tiến hành xác minh, tổng hợp danh sách các cá nhân và nhóm đối tượng hoạt động kinh doanh trên các sàn thương mại điện tử và mạng xã hội có dấu hiệu vi phạm trong sản xuất, kinh doanh các sản phẩm hàng nhái, hàng giả, giả mạo nguồn gốc xuất xứ – trong đó có các sản phẩm như viên thảo mộc X7 Plus, X3 và X1000. Ngày 20/5, đơn tố giác kèm hồ sơ đã được gửi đến Sở An toàn Thực phẩm TP.HCM.

Phía Ngân 98 đã liệt kê cụ thể tên shop, gian hàng, đường link sản phẩm, danh sách các đối tượng và địa điểm tiêu thụ bị nghi ngờ buôn bán hàng giả. Các hoạt động được cho là tinh vi, có tổ chức. Ngoài ra, nữ DJ còn cung cấp mã đơn hàng, hình ảnh sản phẩm đã mua, biên bản xác minh và đối chiếu nhằm hỗ trợ cơ quan chức năng có đầy đủ cơ sở theo dõi, xử lý, qua đó bảo vệ quyền lợi doanh nghiệp và người tiêu dùng.

Các sản phẩm mì chính, dầu ăn, bột canh và hạt nêm giả vừa được phát hiện đều không đạt các chỉ tiêu công ty công bố hoặc chỉ tiêu ghi trên nhãn sản phẩm.

Mới đây, Công an tỉnh Phú Thọ đột kích, khám xét khẩn cấp xưởng sản xuất và kho hàng của Công ty TNHH Famimoto Việt Nam (xã Thụy Vân, thành phố Việt Trì) phát hiện, tạm giữ hơn 71.000 lít dầu ăn, khoảng 40 tấn mì chính (bột ngọt), 22 tấn hạt nêm, 9 tấn bột canh giả

Cơ quan điều tra bước đầu xác định, Công ty này đã đưa ra thị trường 144 tấn dầu ăn, 118 tấn bột canh, 363 tấn hạt nêm giả. Ngoài ra, 1.220 tấn mì chính có dấu hiệu vi phạm về chỉ dẫn tem mác. Các sản phẩm thường bán cho các bếp ăn công nghiệp nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của người lao động.

Theo công bố của cơ quan điều tra, các loại mì chính, hạt nêm, dầu ăn giả do công ty Famimoto đóng gói gồm 3 loại chính là mì chính, dầu ăn, bột canh.

Cơ quan Công an thu giữ hàng trăm tấn bột canh, hạt nêm, dầu ăn, mì chính… giả. (Ảnh: Bộ Công an)

Đối với mì chính, sau khi mua mì chính từ Công ty TNHH Thương mại Quang Thanh (địa chỉ ở quận Hoàng Mai, Hà Nội), công ty Famimoto san chia, đóng gói vào bao bì nhãn hiệu thành hai loại:

– Bột ngọt Boat Brand – thương hiệu xuất xứ Singapore

– Bột ngọt Famimoto – nhãn hiệu bột ngọt hàng đầu Việt Nam, Công nghệ Nhật Bản

Đối với dầu ăn, sau khi mua nguyên liệu về, công ty Famimoto sang chiết, rót vào chai thành hai loại:

– Dầu ăn thượng hạng Boat Brand – thương hiệu xuất xứ Singapore

– Dầu thực vật Fami Gold – sản xuất từ 100% nguyên liệu nhập khẩu Singapore

Đối với bột canh , Công ty Famimoto mua nguyên liệu từ nhiều đơn vị khác nhau, sau đó phối trộn với tỷ lệ nhất định, thực hiện một số công đoạn như tạo hạt, sấy khô tạo thành hai loại:

– Bột canh cao cấp Hà Nội

– Hạt nêm Bếp Hồng Việt

Các sản phẩm trên sau đó được đóng trong các túi nilon với quy cách 400g/túi đối với bột canh và 5 kg/túi đối với hạt nêm. Tất cả các sản phẩm trên, Công ty TNHH Famimoto Việt Nam tiến hành tự công bố sản phẩm.

Theo kết quả trưng cầu giám định của Viện Khoa học hình sự – Bộ Công an giám định về thành phần, định lượng, định tính giá trị dinh dưỡng trong các sản phẩm mì chính, dầu ăn, bột canh cao cấp và hạt nêm nói trên do Công ty Famimoto Việt Nam đóng gói và sản xuất đều không đạt so với các chỉ tiêu công ty công bố hoặc chỉ tiêu ghi trên nhãn sản phẩm.

Chiều nào cũng vậy, vào đúng 5 giờ, bà Hòa – hàng xóm sát vách – lại thấy ông Bảy đứng trước cửa phòng cháu gái. Không bước vào. Không gọi tên. Chỉ đứng yên như tượng, đôi mắt già nua ánh lên sự dịu dàng đến lạ. Còn cô bé 10 tuổi – con bé Linh – bên trong thì vẫn vui vẻ chơi đồ hàng, hát khe khẽ bài “Con cào cào trong vườn xanh”.

Một chiều nọ, bà Hòa bước qua thăm, và thứ bà nhìn thấy qua khung kính ấy khiến bà lặng người.

Ông Bảy sống với cháu gái đã gần ba năm, từ ngày con trai ông – bố của bé Linh – mất trong một tai nạn giao thông. Mẹ con bé bỏ đi trước đó không lâu, để lại cô bé nhỏ thó, đôi mắt to tròn như nai con, cho ông – một người đàn ông tóc bạc, từng là bộ đội về hưu, quen sống cô độc sau khi vợ mất sớm.

Từ ngày Linh về sống cùng, căn nhà bỗng có tiếng cười. Ông Bảy chậm chạp học lại cách nấu cháo gà, cách tết tóc hai bên, cách kể chuyện cổ tích có phần kết đẹp – dù trong lòng ông, cuộc đời chưa bao giờ là cổ tích.

Căn phòng nhỏ cuối hành lang là nơi Linh ở. Ông Bảy để con bé tự do sắp xếp theo ý mình – gấu bông, hộp màu, sách thiếu nhi, dán đầy tường bằng băng keo loại rẻ. Trên cửa phòng có dán một tấm biển: “Phòng của Linh và mấy bạn đồ chơi”.

Nhưng có một điều khiến bà Hòa thắc mắc suốt nhiều tháng: ông Bảy không bao giờ bước vào phòng cháu.

Mỗi sáng ông gọi cháu dậy từ bên ngoài. Mỗi tối, ông đặt sữa ở ngưỡng cửa rồi quay đi. Và mỗi chiều, ông chỉ đứng lặng lẽ nhìn vào qua khung kính cửa, như đang cố ghi lại từng giây từng phút – như người ta cố ghi hình một điều gì đó sắp biến mất.

Chiều hôm đó, trời đổ mưa nhẹ. Bà Hòa qua nhà, mang theo ít bánh bao nóng. Bà bắt gặp ông Bảy lại đứng bên khung cửa, đôi tay khẽ run.

— “Sao anh không vào chơi với cháu?” – bà hỏi.

Ông Bảy quay lại, cười nhẹ. Ánh mắt ông đỏ hoe, nhưng miệng vẫn giữ sự điềm tĩnh:

— “Tôi… sợ vào quá gần.”

Bà Hòa ngỡ ngàng. Lát sau, ông mời bà vào nhà, đun ấm nước, rồi kể – như trút ra nỗi lòng chất chứa lâu ngày.

Ba tháng trước, ông đi khám vì bị đau lưng và ho khan triền miên. Kết quả như một bản án: ung thư phổi giai đoạn cuối. Bác sĩ nói có thể sống vài tháng, hoặc ít hơn. Ông lặng lẽ quay về, không nói với ai – kể cả Linh.

Ông sợ. Không phải sợ chết, mà sợ ánh mắt cháu gái nhìn ông bằng sự hoang mang, sợ đêm hôm cháu tỉnh dậy thấy ông ho ra máu. Sợ căn phòng nhỏ – nơi chứa đầy tiếng cười – lại trở thành nơi chất đầy lo âu.

Ông chọn đứng ngoài cánh cửa. Vẫn chăm cháu từng bữa, từng bộ quần áo sạch. Nhưng giữ khoảng cách – như thể ông không muốn mình là một phần trong ký ức đau thương sau này của Linh.

— “Tôi không biết mình đúng hay sai,” ông Bảy trầm ngâm. “Chỉ biết, tôi muốn mỗi lần con bé nhớ về tôi… sẽ chỉ nhớ những điều vui.”

Bà Hòa lặng thinh. Qua khung kính, Linh vẫn đang cười khúc khích, xếp những con thú nhồi bông vào một hàng dài. Một con gấu bị rách tay được băng bó cẩn thận bằng vải vụn. Như thể cô bé đang chữa lành mọi thứ – kể cả vết thương vô hình của ông mình.

Những ngày sau đó, bà Hòa để ý ông Bảy yếu hẳn đi. Ông đi chậm hơn, thở nặng nề mỗi khi dắt xe đạp ra khỏi cổng. Dẫu vậy, ông vẫn giữ đúng “nghi lễ” quen thuộc: chuẩn bị bữa sáng cho Linh, kiểm tra nhiệt độ phòng, đặt ly sữa vào khay nhỏ trước cửa, và chiều về đứng ngắm cháu gái chơi.

Một lần, bà hỏi:

— “Sao anh không để cháu biết, để nó có thời gian chuẩn bị tâm lý?”

Ông lắc đầu, môi mím lại:

— “Tôi không muốn tặng cháu thêm nỗi buồn.”

Tuần sau, Linh có tiết mục múa trong ngày hội trường. Cô bé hí hửng chuẩn bị váy múa, tập luyện mỗi chiều trước gương. Ông Bảy lặng lẽ ngồi ngoài, nghe tiếng nhạc vọng ra từ loa nhỏ. Thỉnh thoảng ông nhắm mắt, mường tượng gương mặt cháu gái khi đứng trên sân khấu.

Rồi một tối, Linh mở cửa phòng, chạy đến ôm ông bất ngờ.

— “Ông ơi, ông đừng đứng ngoài nữa. Vào trong chơi với con đi. Con biết ông mệt…”

Ông khựng lại.

— “Ai… ai nói với con vậy?”

— “Con thấy ông ho trong nhà tắm. Con không ngủ đâu, chỉ giả vờ thôi. Mỗi tối ông ho nhẹ, con đều nghe.”

Ông nhìn cháu gái, đôi mắt rưng rưng.

— “Con sợ không được gặp ông mỗi ngày…”

Đó là lần đầu tiên trong nhiều tháng, ông bước vào phòng Linh.

Căn phòng sáng ấm. Mùi thơm từ nước xịt phòng rẻ tiền, tiếng nhạc thiếu nhi nhẹ nhàng. Linh kéo ông ngồi xuống đệm, lấy gấu bông đặt vào lòng ông:

— “Đây là gấu bác sĩ. Ông phải ôm để gấu chữa bệnh cho ông, hiểu chưa?”

Ông cười. Mắt nhòe đi.

Vài ngày sau, ông Bảy yếu hơn. Ông không ra khỏi nhà nữa. Linh ngồi đọc truyện bên giường ông, kể đủ thứ chuyện trường lớp. Con bé không khóc, không tỏ ra sợ hãi. Chỉ siết tay ông mỗi lúc ông thở khó khăn hơn.

Một buổi sáng đầu đông, ông Bảy ra đi trong giấc ngủ. Trên tay vẫn cầm con gấu bác sĩ màu nâu nhạt.

Linh không gào khóc. Cô bé đặt một bức vẽ vào tay ông – vẽ hai ông cháu ngồi bên cửa sổ, phía sau là hoàng hôn tím nhạt.

Bà Hòa kể lại sau này:

“Thứ ông để lại cho cháu mình không chỉ là ký ức đẹp – mà còn là bài học về tình thương im lặng mà sâu sắc. Có những người yêu ta bằng cách không bước vào quá gần… nhưng vẫn luôn hiện diện.”

Lần đầu vợ cặp với khách hàng để tốt cho công việc, được tôi tha thứ nhưng vợ vẫn tiếp tục cặp với sếp.

Chúng tôi yêu nhau 7 năm rồi tiến tới hôn nhân trong tình yêu. Sau khi tốt nghiệp đại học, chúng tôi cùng làm ở nội thành Hà Nội được hơn một năm rồi cưới, sau đó về quê sinh sống và làm ăn tại quê. Tôi làm nghề theo ngành học, thu nhập không ổn định, lúc nhiều lúc ít nhưng đủ chi tiêu trong gia đình, con cái và có thể tiết kiệm được.

Vợ tôi xin làm việc ở một doanh nghiệp với thu nhập trung bình, tiền bạc chúng tôi quản lý riêng. Sau 3 năm chúng tôi có hai bé, một trai và một gái. Tưởng chừng cuộc sống vui vẻ, hạnh phúc nhưng trước khi sinh bé gái, tôi phát hiện vợ qua lại với khách hàng chỗ vợ làm. Tôi biết vợ qua lại với người đó một phần để tốt cho công việc, một phần vì nội bộ gia đình hay căng thẳng và nhiều lúc bị tôi chửi mắng. Đôi lần tôi cũng đánh cô ấy vì lý do vợ nói dối, không trung thực khi đi làm và gặp khách hàng.

Sau việc đó tôi hoàn toàn mất lòng tin với vợ, giá như lúc ấy tôi quyết định chấm dứt thì đã không có ngày hôm nay phải suy nghĩ, dằn vặt bản thân. Tôi nghĩ cho con cái và cho gia đình nên cho vợ một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm. Không ngờ thời gian sau, vì muốn được nâng đỡ và thăng tiến nên vợ tiếp tục qua lại với sếp. Tôi có toàn bộ chứng cứ. Sau hai lần bị vợ phản bội, tôi sống nội tâm, khó tính, cuộc sống ngột ngạt, khó chịu, lúc nào cũng nghĩ đến việc này. Cuộc sống của tôi kéo theo nhiều tiêu cực, thế nhưng nghĩ đến gia đình, con cái, tôi không quá đà.

Sau khi mọi chuyện trong gia đình trở nên căng thẳng không lối thoát, tôi bắt đầu có những suy nghĩ tiêu cực hơn. Không chỉ sự phản bội của vợ khiến lòng tôi trĩu nặng, mà còn là cảm giác bất lực, đau khổ khi gia đình nhỏ của mình đang trên bờ vực tan vỡ.

Dù đã cố gắng tha thứ hai lần, hy sinh để giữ gìn hạnh phúc cho con cái, nhưng lòng tin của tôi với vợ đã hoàn toàn sụp đổ. Cảm giác như mình là người ngoài trong chính ngôi nhà mình từng cố gắng xây dựng. Mỗi lần nhìn vào mắt con trai và con gái, tôi lại tự hỏi, liệu những đứa trẻ ấy có thực sự là con ruột của mình không? Đau đớn và dằn vặt, nhưng tôi biết mình cần một sự thật, một câu trả lời rõ ràng cho những suy nghĩ đang bủa vây trong đầu.

Sau nhiều đêm trằn trọc không ngủ, tôi quyết định lén đi xét nghiệm ADN cho cả hai đứa con. Có lẽ, nếu nhận được kết quả chính xác, tôi mới có thể giải thoát bản thân khỏi vòng luẩn quẩn này và quyết định rõ ràng về tương lai của gia đình.

Ngày nhận kết quả xét nghiệm đến, tay tôi run run khi cầm tờ giấy. Kết quả của đứa con trai đầu tiên: đúng là con ruột của tôi. Tôi cảm thấy một chút nhẹ nhõm, nhưng đến khi nhìn xuống kết quả của đứa con gái, trái tim tôi như ngừng đập.

Kết quả xét nghiệm ghi rõ: tôi không phải là cha đẻ của con gái. Trước mắt tôi là một sự thật đau đớn đến khó tin, và mọi cảm xúc trong lòng bỗng chốc vỡ vụn. Đứa con gái tôi từng yêu thương, từng bế bồng, không phải là máu mủ của mình. Trong khoảnh khắc ấy, mọi kỷ niệm, những tháng ngày vui vẻ, những hy sinh vì gia đình như tan biến thành hư không. Tôi không còn đủ sức để đứng vững.

Trở về nhà, nhìn thấy con gái, tôi cảm thấy lẫn lộn giữa yêu thương và đau đớn. Tôi hiểu rằng con không có lỗi, nhưng nỗi đau của sự phản bội từ vợ khiến lòng tôi như bị xé nát.

Tối hôm đó, tôi đối diện với vợ và đưa ra kết quả xét nghiệm. Cô ấy chết lặng, không nói thành lời. Tôi hỏi cô ấy tại sao lại giấu tôi, tại sao lại phản bội đến mức này. Không còn giấu diếm được nữa, vợ thú nhận rằng mối quan hệ với khách hàng lần đầu không chỉ để tiến thân mà còn là một sự lầm lỡ.

Cuối cùng, tôi phải đối mặt với một quyết định khó khăn: liệu tôi có thể tiếp tục sống bên cạnh một người đã lừa dối mình nhiều lần? Liệu tôi có thể xem con gái như trước khi biết sự thật? Những câu hỏi đó vẫn xoáy sâu vào tâm trí tôi, nhưng tôi hiểu rằng, không thể cứ mãi sống trong đau khổ và ngột ngạt. Dù con đường phía trước có thể đầy thử thách, tôi cần quyết định để tìm lại bình yên cho chính mình và các con.

Công an tỉnh Lạng Sơn tối 21/5 cho biết, đơn vị vừa phối hợp với một số Cục nghiệp vụ Bộ Công an và Công an TP. Hồ Chí Minh, Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam 12 đối tượng có hành vi vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp với quy mô đặc biệt lớn, xảy ra tại nhiều địa phương trên cả nước.

Số tiền giao dịch hàng nghìn tỷ đồng, liên quan trực tiếp hơn 9.000 người, trong đó có hơn 7.000 người Việt Nam và hơn 2.000 người Đài Loan (Trung Quốc), Malaysia tham gia vào hệ thống kinh doanh đa cấp trên.

Theo đó, kết quả điều tra ban đầu xác định đối tượng H W Y (quốc tịch Đài Loan, Trung Quốc) là giám đốc Công ty Ame Global trực tiếp điều hành hệ thống kinh doanh, tiếp thị sản phẩm Nấm Ngưu Chương Chi (Quốc bảo Đài Loan) là thực phẩm chức năng về chăm sóc sức khoẻ và giúp tăng trưởng tài chính cho khách hàng tham gia.

Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam đối tượng Phạm Tuấn Phong và Đồng Thị Minh Thắng – Ảnh: CA Lạng Sơn

Công ty này có trụ sở chính tại thành phố Cao Hùng, Đài Loan, Trung Quốc và công ty con là Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương Mại WIN ALL, địa chỉ ở 1 cao ốc phường Tân Phú, Quận 7, TP. Hồ Chí Minh. Công ty Ame Global triển khai mô hình “Tiêu dùng tăng trưởng” như sau: Người tham gia mở tài khoản trên Website www.ameglobal888.com thông qua đường link liên kết của người giới thiệu. Người tham gia đầu tư số tiền 14.850.000 đồng sẽ được sản phẩm có tên “Ngưu chương chi”.

Các đối tượng xây dựng hệ thống người tham gia theo mô hình nhị phân, dưới mỗi người sẽ được sắp xếp thành 2 nhánh. Hệ thống được sắp xếp lên đến 20 tầng. Người tham gia khi đầu tư sẽ nhận được các khoản tiền thưởng hoa hồng 10% trên tổng doanh số toàn cầu hàng ngày (khách hàng có thể nhận tối đa 1.000 USD, tương đương 25.000.000 đồng) mà không cần phải thực hiện giới thiệu người tham gia mới hoặc xây dựng hệ thống tuyển dưới. Người tham gia còn nhận thêm khoản hoa hồng lấp đầy tối đa lên đến 20 tầng, tương đương với 5% tổng số thu nhập 20 tầng tuyến dưới của người tham gia.

Người tham gia (F0) có 03 tuyến dưới trực hệ là F1, F2 và F3. Các F0, F1, F2, F3 có thu nhập đồng chia tiêu dùng hằng ngày thì F0 sẽ được hưởng 50% thu nhập đồng chia tiêu dùng của F1, 30% thu nhập đồng chia tiêu dùng của F2 và 20% thu nhập đồng chia tiêu dùng của F3. Ngoài ra, người tham gia còn được thưởng thêm một số loại hoa hồng, tiền thưởng khác dựa trên: Thu nhập trên đồng chia thưởng lãnh đạo (14%), tiền thưởng trung tâm đào tạo (5,5%), đồng chia thưởng lãnh đạo là 28%.

Trong 1 năm, mở rộng quy mô hoạt động đến hơn 9.000 người

Công an tỉnh Lạng Sơn xác định, trong thời gian từ tháng 4/2024 đến nay, tức là chỉ khoảng hơn 1 năm, các đối tượng đã mở rộng quy mô hoạt động liên quan đến hơn 9.000 người (trong đó có trên 7.000 người Việt Nam và gần 2.000 người Malaysia và người Đài Loan, Trung Quốc) tham gia đầu tư theo mô hình đa cấp với tổng số tiền giao dịch trên hệ thống tài khoản ngân hàng hàng nghìn tỷ đồng.

Căn cứ kết quả điều tra ban đầu, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra quyết định khởi tố, bắt tạm giam 12 bị can có hành vi vi phạm quy định về kinh doanh theo phương thức đa cấp, quy định tại Điều 217a, Bộ Luật Hình sự, gồm: Ngô Hữu Tháp (sinh năm 1974, trú tại tỉnh Lạng Sơn); Lăng Thị Thùy Dung (sinh năm 1980, trú tại tỉnh Đồng Nai); Lưu Quốc Ngọc (sinh năm 1983, Trần Chấn Quyền (sinh năm 1988), Đàm Vĩ Thịnh (sinh năm 1988), Từ Bội Diều (sinh năm 1993), Phạm Tuấn Phong (sinh năm 1984), Tống Thị Hồng Thắm (sinh năm 1982), Kim Vĩnh Hào (sinh năm 1985), Đàm Diệu Phát (sinh năm 1989), cùng trú tại TP. Hồ Chí Minh; Đồng Thị Minh Thắng (sinh năm 1982, trú tại tỉnh Thái Nguyên); Nguyễn Đăng Bắc (sinh năm 1975, trú tại tỉnh Bắc Ninh).

Ảnh: Một số tang vật cơ quan Công an thu giữ – Ảnh: CA Lạng Sơn

Công an thu giữ 01 ô tô, 06 máy tính, 14 điện thoại di động, 02 Ipad, 85 thùng carton chứa gần 15.000 vỏ hộp thuốc, hơn 2.000 lọ Ngưu chương chi chưa rõ nguồn gốc xuất xứ, trên 35.000 tem và nhiều máy móc, giấy tờ phục vụ việc gia công sản phẩm.

Công an tỉnh Lạng Sơn xác định, đây là nhóm đối tượng hoạt động tội phạm theo phương thức đa cấp có quy mô đặc biệt lớn, liên quan nhiều địa phương hoạt động xuyên Quốc gia, xuyên biên giới, các đối tượng chính là nước ngoài. Công an tỉnh Lạng Sơn đang tập trung đấu tranh, khai thác đối với các đối tượng để củng cố tài liệu, chứng cứ; đồng thời tiến hành mở rộng, làm rõ các hành vi phạm tội của các nhóm đối tượng khác có liên quan để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.

Công an cũng đề nghị các cá nhân, bị hại liên quan chủ động liên hệ Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn trình báo, cung cấp thông tin, tài liệu cho lực lượng chức năng xử lý theo quy định của pháp luật.

Bà Hạnh, cô giáo dạy văn cấp hai ở một thị trấn nhỏ, sống một mình từ khi cha mẹ qua đời. Không lập gia đình, bà luôn cho rằng cuộc sống độc thân của mình đã đủ đầy với học trò, sách vở và những buổi chiều đứng dưới ánh nắng nhìn sân trường rợp bóng phượng.

Một buổi sáng mùa đông năm ấy, trong lúc đi chợ về ngang khu chùa cũ, bà nghe tiếng khóc yếu ớt. Ẩn sau bụi tre rậm là hai bé trai đỏ hỏn được quấn sơ sài bằng tấm vải rách, bên cạnh chỉ có một túi vải nhỏ, bên trong là vài bộ đồ cũ và mảnh giấy nguệch ngoạc dòng chữ: “Xin ai tốt bụng nuôi giúp. Chúng tôi không thể giữ chúng. Xin lỗi.”

Không báo công an, không hỏi ý kiến ai, bà Hạnh mang hai đứa trẻ về nhà như một phản xạ bản năng. Bà đặt tên chúng là Minh và Phúc — hai chữ bà mong mỏi: một đời sống sáng và bình yên.

Cuộc sống trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Tiền lương giáo viên ba cọc ba đồng không đủ nuôi hai đứa trẻ đang tuổi ăn tuổi lớn. Bà cày thêm giờ dạy kèm, bán bánh vào buổi tối, nhận thêm việc đánh máy tài liệu cho phòng giáo dục.

Nhưng bà chưa từng than vãn. Những đêm thức trắng chăm Minh sốt cao, hay những sáng Phúc khóc đòi mẹ ruột, bà đều ôm hai đứa vào lòng, thủ thỉ:

“Mẹ đây, mẹ Hạnh đây. Không ai bỏ các con nữa đâu…”

Thời gian trôi đi. Minh học giỏi toán, Phúc mê hội họa. Hai cậu bé lớn lên ngoan ngoãn, thương mẹ, biết bà cực khổ nên luôn cố gắng học thật giỏi. Dù không có hộ khẩu, không có giấy tờ rõ ràng, bà Hạnh vẫn kiên trì chạy chọt, xin giúp từng bước để hai đứa được đi học như những đứa trẻ khác.

Lúc học lớp 12, cả hai đều đỗ đại học — Minh vào Bách Khoa, Phúc vào Kiến Trúc. Bà Hạnh vừa tự hào, vừa lo lắng: “Lên Hà Nội, con nhớ giữ mình. Không có mẹ bên cạnh đâu.”

Rồi họ xa bà. Ban đầu, mỗi tuần một cuộc gọi. Sau giảm dần, rồi chỉ còn tin nhắn chúc lễ, Tết. Bà nghĩ, “chúng nó lớn rồi, bận học thôi mà.”

Bà không biết, một người đàn ông dáng cao, ăn mặc lịch sự, từng lặng lẽ ngồi ở ghế đá công viên gần nhà bà một chiều mưa. Ông ta ngước nhìn lên cửa sổ tầng hai – nơi ánh đèn bàn học của Minh và Phúc từng rọi qua tấm rèm cũ – rồi lặng lẽ rút điện thoại.

“Tôi tìm thấy chúng rồi. Hai thằng bé vẫn còn sống. Bà ấy nuôi chúng…”

Một buổi sáng tháng 9, bà Hạnh vừa ra khỏi cổng trường thì thấy hai người lạ đứng chờ. Họ đưa ra giấy tờ, kèm theo một bức ảnh cũ.

“Chúng tôi là cha mẹ ruột của Minh và Phúc. Chúng tôi đến để đòi lại quyền giám hộ và nhận con.”

Bà như không nghe rõ. Trái tim như có ai siết chặt. Bà lắp bắp:

“Các người… đã bỏ rơi chúng nó. Tôi nuôi chúng từ khi mới sinh. Bây giờ lại nói… đòi lại?”

Người phụ nữ im lặng. Người đàn ông nhìn bà thẳng thắn:

“Năm đó chúng tôi quá nghèo, không đủ khả năng nuôi. Nhưng nay chúng tôi đã có cuộc sống ổn định. Chúng là con ruột của chúng tôi. Pháp luật sẽ đứng về phía chúng tôi.”

Rồi họ đi, để lại một lá đơn yêu cầu xác nhận ADN.

Một tuần sau, Minh và Phúc trở về. Gặp lại sau gần một năm, bà Hạnh òa khóc, ôm chầm lấy chúng. Nhưng hai đứa lại có vẻ xa cách, ánh mắt né tránh.

“Mẹ à… họ là cha mẹ ruột của bọn con. Họ muốn nhận lại bọn con. Họ… cũng khổ lắm.”

Bà lặng người. Tất cả những năm tháng một mình đi xin từng suất học bổng, từng bộ đồng phục cũ, từng buổi ngồi đợi ở cổng trường đại học để gặp con, giờ đây chỉ còn là quá khứ của riêng bà.

Hai tháng sau, tòa án tuyên chấp thuận yêu cầu của cha mẹ ruột. Hai anh em chính thức được đổi hộ khẩu, nhận lại tên cũ, và chuyển đi cùng gia đình mới.

Không lời từ biệt.

Không một cái ôm.

Không cả một ánh mắt ngoái lại.

Một chiều cuối đông, bà Hạnh mở lại chiếc hộp gỗ đựng đầy ảnh cũ. Ảnh sinh nhật ba tuổi với chiếc bánh nướng tự làm. Ảnh hai đứa ngồi học bài bên bàn cũ. Ảnh ngày rước đèn Trung Thu…

Tấm cuối cùng là ảnh bà đứng lặng nhìn từ xa trong lễ tốt nghiệp của chúng, tấm ảnh được chụp bởi người thợ ảnh thuê vội.

“Có lẽ, làm mẹ… không chỉ là máu mủ. Mà là cả một đời hy sinh không cần đáp lại.”

Bà Hạnh khẽ thở dài, rồi gấp ảnh lại, cất vào hộp. Ngoài trời, tuyết đầu mùa bắt đầu rơi. Nhưng trong lòng bà, mùa đông đã đến từ rất lâu rồi…

Nếu bạn muốn tôi chuyển thể câu chuyện này thành kịch bản phim ngắn hoặc truyện ngắn đăng báo, tôi có thể hỗ trợ. Bạn cũng có thể yêu cầu bản thu âm giọng kể chuyện nếu cần.