Home Blog Page 2

Chị chồng vay 2 tỷ để xây nhà, đi ăn tân gia xong về chồng tôi tuyên bố xóa nợ, tôi s/ôi má/u gọi hẳn chị chồng đến 3 mặt 1 lời thì chị dúi vào tay tôi cả bọc túi bóng đen khiến tôi phải gật gù đồng ý..

Bữa tiệc tân gia của chị chồng kết thúc trong tiếng cười nói rộn rã, ai cũng khen nhà chị đẹp như mơ. Nhưng chỉ vài tiếng sau, trong căn phòng ngủ nhỏ, chồng tôi buông ra một câu khiến tôi sôi máu: “Anh quyết định xóa nợ cho chị.” Lúc ấy, tôi thề là mình chưa bao giờ muốn gào lên như vậy trong đời.

Chị chồng vay của chúng tôi 2 tỷ để xây nhà, giấy tờ ghi rõ ngày trả. Tôi vốn tin mọi thứ sẽ theo đúng thỏa thuận, cho đến khi chồng tôi tỉnh bơ thông báo sẽ xóa nợ.
“Anh nói cái gì? 2 tỷ anh bỏ như cho cục kẹo thế à?” – tôi gằn giọng.
“Chị khó khăn. Mình giúp chị là chuyện nên làm.”
“Giúp? Tiền này là mồ hôi nước mắt của tôi, không phải chỉ của anh.” – tôi gần như hét.
Không nói thêm lời nào, tôi gọi cho chị chồng, yêu cầu gặp ngay. Chị tới, áo khoác còn vương mùi gió đêm. Vừa ngồi xuống, chị dúi vào tay tôi một bọc túi bóng đen, thì thào:
“Cái này… chị gửi em.”
Bên trong là một xấp tiền và một phong bì dày cộm. Nhưng khi mở phong bì, tim tôi chợt khựng lại.

Ngoài số tiền chỉ khoảng một nửa số nợ, phong bì còn chứa… một tập ảnh. Trong ảnh là chồng tôi và một người phụ nữ lạ mặt, chụp ở quán cà phê, ở trước cổng nhà nghỉ, và cả lúc anh trao đổi tiền cho cô ta.
Tôi nhìn chị chồng, mặt tái mét.
“Em nghĩ chị đưa tiền trả nợ sao? Không… chị đưa em sự thật.” – chị nói.
Chị kể, vì muốn tôi không bị lừa, chị đã thuê người theo dõi. Thì ra thời gian qua, chồng tôi không chỉ giúp chị tài chính mà còn… “giúp” người khác. Khoản 2 tỷ anh nói “xóa” thực chất là lấy cớ che giấu số tiền đã rót vào tay cô gái đó.
Tôi thấy mình vừa giận, vừa nhục. Chị chồng nắm tay tôi: “Em cứ coi như chị trả nửa nợ. Nửa còn lại… là chị trả bằng sự thật này.”

Đêm ấy, tôi ngồi trong phòng khách, trước mặt là chồng tôi. Tôi ném tập ảnh lên bàn. Anh nhìn, mặt trắng bệch.
“Em nghe chị nói hết chưa?” – tôi hỏi, giọng lạnh như băng.
Anh ấp úng: “Anh… anh sai rồi. Nhưng anh vẫn yêu em…”
Tôi bật cười, tiếng cười chua chát. Yêu? Yêu mà lấy tiền chung của vợ chồng để bao người khác?
Sáng hôm sau, tôi mang giấy tờ nhà của mình gửi luật sư, đồng thời soạn đơn ly hôn. Số tiền 2 tỷ, tôi không cần nữa – vì tôi vừa mất đi thứ còn quý hơn tiền: niềm tin.
Chị chồng gọi cho tôi, chỉ nói một câu: “Em mạnh mẽ hơn chị nghĩ.”
Tôi đáp: “Cảm ơn chị. Bây giờ em biết ơn chị vì đã không để em bị mù quáng thêm.”

Đề xuất lạ: Không cho ngồi tù, hãy b::ắt người nuôi gà lôi… đi dạy các giáo sư tiến sĩ

Không chỉ có anh Thái Khắc Thành (Nghệ An) bị phạt 6 năm tù vì buôn bán gà lôi trắng, những năm qua nhiều người bị khởi tố, phạt nặng do nuôi nhốt, buôn bán loại gà thuộc danh mục quý hiếm này.

Vụ việc anh Thái Khắc Thành (45 tuổi, trú ở xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An) bị tuyên phạt 6 năm tù vì nhân giống, buôn bán gà lôi trắng (động vật nguy cấp, quý, hiếm) đang gây tranh luận trên mạng xã hội.

Theo tìm hiểu của phóng viên Dân trí, nhiều người dân đã bị khởi tố, xử phạt nặng khi buôn bán, nuôi nhốt gà lôi trắng trong những năm qua.

Đầu tháng 7/2012, Đội cảnh sát phòng chống tội phạm về môi trường (Công an Hà Nội) phát hiện một đối tượng rao bán gà lôi trắng trên mạng, kèm số điện thoại liên lạc.

Khi bị công an giữ, chủ hàng là N.H.Đ. (SN 1987, trú ở Thanh Xuân, Hà Nội) thừa nhận đang vận chuyển 2 cá thể gà lôi trắng đi bán. Tại nhà Đ. còn nuôi nhốt 8 con gà lôi trắng khác và đều không có giấy tờ chứng minh nguồn gốc xuất xứ.

Tất cả số động vật quý hiếm này đã được Đ. tự nguyện giao nộp cho cơ quan công an.

Vào tháng 5/2022, Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Kạn ra quyết định xử phạt ông H.V.Đ. tổng số tiền 606 triệu đồng do có hành vi bắt và vận chuyển 1 con gà lôi trắng và 2 con mèo rừng. Trong đó, ông Đ. bị phạt 315 triệu đồng vì hành vi bắt và 285 triệu đồng vì hành vi vận chuyển con gà lôi trắng này.

Cuối năm 2022, UBND tỉnh Lâm Đồng ban hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với ông L.V.N. (trú tại huyện Đạ Tẻh cũ) với số tiền 1,178 tỷ đồng do có hành vi nuôi nhốt, mua bán, vận chuyển gà lôi trắng, chồn bạc má bắc, sóc bụng đỏ, mèo rừng…

Trong số tiền đó, ông N. bị phạt trên 307 triệu đồng vì hành vi nuôi nhốt một con gà lôi trắng; trên 307 triệu đồng vì hành vi tàng trữ 3 con gà lôi trắng; trên 277 triệu đồng vì vận chuyển một con gà lôi trắng và trên 277 triệu đồng vì hành vi mua một con gà lôi trắng.

Ngoài mức phạt “khủng”, UBND tỉnh Lâm Đồng còn áp dụng xử phạt bổ sung tịch thu tất cả số động vật là tang vật được phát hiện trong vụ vi phạm này.

Tại tỉnh Hòa Bình (cũ), vào tháng 10/2023 Công an huyện Yên Thủy khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với B.V.Q. (SN 1990, trú tại xã Bảo Hiệu) để điều tra tội Vi phạm các quy định về bảo vệ động vật hoang dã.

Từ tin báo của người dân, công an phối hợp với kiểm lâm kiểm tra phát hiện gia đình Q. nuôi nhốt 9 con gà lôi trắng – động vật nhóm IB thuộc Danh mục động vật rừng nguy cấp, quý hiếm theo Nghị định số 84/2021 của Chính phủ.

Lực lượng chức năng lập biên bản thu giữ toàn bộ 9 cá thể gà lôi trắng và bàn giao cho Trung tâm cứu hộ, bảo tồn và phát triển sinh vật thuộc Vườn quốc gia Cúc Phương (tỉnh Ninh Bình) quản lý, chăm sóc.

Bộ Nông nghiệp và Môi trường mới đây đã ban hành Thông tư số 27/2025 quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp, có hiệu lực từ ngày 1/7 (thay thế quy định tại Nghị định 84/2021 và Nghị định 06/2019).

Trong đó, gà lôi trắng tiếp tục được đưa vào nhóm động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.

Thông tư 27/2025 nêu rõ, hoạt động khai thác, nuôi, kinh doanh, vận chuyển, lưu giữ,… các loài nguy cấp, quý, hiếm không được ảnh hưởng tiêu cực đến sự tồn tại, sinh trưởng, phát triển của loài đó trong tự nhiên và phải được quản lý, đảm bảo nguồn gốc hợp pháp.

Các hoạt động nuôi sinh sản, nuôi sinh trưởng, xuất khẩu loài động vật nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ phục vụ mục đích thương mại chỉ được thực hiện đối với cá thể từ thế hệ F2 của loài được Cơ quan khoa học CITES Việt Nam xác định về khả năng sinh sản, sinh trưởng qua nhiều thế hệ trong môi trường có kiểm soát và không ảnh hưởng đến đến sự tồn tại và phát triển của loài đó trong tự nhiên.

Cục Bảo tồn thiên nhiên và Đa dạng sinh học (Bộ Nông nghiệp và Môi trường) được giao thẩm định hồ sơ đề xuất sửa đổi, bổ sung loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ.

Gà lôi trắng, tên khoa học là Lophura nycthemera, là một loài chim lớn, thuộc lớp chim, bộ gà, họ trĩ.

Gà lôi trắng có chiều dài 80-127cm (chim trống), 56-71 cm (chim mái); trọng lượng 1-2 kg; sinh sản từ tháng 2-6, sinh từ 4-10 trứng/lứa.

Hiện có 15 phân loài gà lôi trắng được công nhận. Gà lôi trắng sống ở các khu vực rừng miền núi ở lục địa Đông Nam Á và Trung Quốc.

Vụ anh nông dân nuôi gà lôi trắng lĩnh 6 năm t;ò: Luật sư vào cuộc bà;o chữ;a mi;ễn ph;í, xuất hiện chi tiết mới có lợi …

Một luật sư ở Hà Nội vừa nhận bào chữa miễn phí cho anh Thái Khắc Thành (xã Đô Lương, Nghệ An), người bị tuyên 6 năm tù vì buôn bán gà lôi trắng, trong giai đoạn phúc thẩm sắp tới.

Chiều 12/8, luật sư Lê Hồng Hiển, Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự (Đoàn Luật sư TP Hà Nội), cho biết đã nhận bào chữa miễn phí cho anh Thái Khắc Thành (xã Đô Lương, Nghệ An) trong giai đoạn phúc thẩm sắp tới. Anh Thành vừa bị TAND Khu vực 5 – tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 6 năm tù vì buôn bán gà lôi trắng (động vật nguy cấp, quý hiếm). Câu chuyện của anh đang thu hút sự quan tâm rất lớn của dư luận.

Theo luật sư Hiển, anh Thành có hoàn cảnh khó khăn, bố đã mất, mẹ già yếu, đau ốm liên miên và có 3 con gái còn nhỏ.

Anh Thành làm nghề hát đám cưới, chăn nuôi để nuôi cả nhà. Người đàn ông này “mát tay” trong chăn nuôi, ươm giống, nên khi nhân giống được gà lôi trắng đã mang bán.

“Đây cũng là lần đầu tiên anh Thành bán số gà lôi mình nhân giống được”, luật sư cho hay.
Gia cảnh của người nhận án 6 năm tù vì nuôi 13 con gà lôi trắng
Hồi đầu tháng 4, cơ quan chức năng tỉnh Thái Bình kiểm tra và phát hiện 10 cá thể gà lôi trắng – loài động vật thuộc Nhóm IB (Sách đỏ Việt Nam) – được anh Thái Khắc Thành thuê vận chuyển ra Thái Bình để bán.

Trước đó, anh Thành đã mua 3 cá thể gà lôi trắng bố mẹ về nuôi sinh sản, gây giống, rồi bán lại kiếm lời. Người thân phản ánh, anh Thành không biết đây là loài quý hiếm được pháp luật bảo vệ nghiêm ngặt.

Ngày 8/8 vừa qua, toà sơ thẩm tuyên phạt anh Thành 6 năm tù vì buôn bán gà lôi trắng.

Ngày anh Thành nhận bản án, hình ảnh vợ anh ôm hai con gái nhỏ bật khóc nức nở trước sân tòa gây “bão” tranh luận trên mạng xã hội.

Anh Thái Khắc Thành bên cạnh những con gà lôi anh đã nuôi, nhân giống. Ảnh: Ngọc Anh

Gà lôi trắng, tên khoa học là Lophura nycthemera, là một loài chim lớn, thuộc lớp chim, bộ gà, họ trĩ. Hiện đã có 15 phân loài gà lôi trắng được công nhận. Gà lôi trắng sống ở các khu vực rừng miền núi ở lục địa Đông Nam Á và Trung Quốc.

Gà lôi trắng có chiều dài 80-127cm (chim trống), 56-71 cm (chim mái); trọng lượng 1-2kg; sinh sản từ tháng 2 đến tháng 6, sinh 4-10 trứng/lứa.

Khu vực chuồng anh Thành nuôi gà lôi trắng. Ảnh: Phạm Chung

Thông tư số 27/2025 quy định về quản lý loài nguy cấp, quý, hiếm; nuôi động vật rừng thông thường và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (thay thế Nghị định 84/2021 và Nghị định 06/2019) có hiệu lực từ ngày 1/7, tiếp tục quy định gà lôi trắng thuộc nhóm động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm.

Tình hình cô gái trẻ bị tacdong ở chung cư Hà Nội lúc này, xin nói lời tạm biệt nam thanh niên “sai 1 ly đi 1 đời” rồi

Hình ảnh ghi nhận tình trạng hiện tại của cô gái trẻ bị nam thanh niên tác động ở chung cư Hà Nội. Theo người thân chia sẻ, cô bị ch,ấ,n động n,ã,o đang phải nằm theo dõi.

Liên quan đến sự việc chị N.T.T. (28 tuổi) bị Đặng Chí Thành (31 tuổi, ở phường Phương Liệt, Hà Nội) hành hung tối 9/8 gây bức xúc dư luận, mới đây, nạn nhân đã lên tiếng chia sẻ cụ thể về sự việc.

Chia sẻ trên báo Dân trí, chị T. chưa hết bàng hoàng do phải chịu những cú đánh liên tiếp vào đầu. Hiện sức khỏe nạn nhân chưa ổn định, vùng đầu bị đau nhức, cánh tay phải không thể nhấc lên. Chị T. được bác sĩ chỉ định chụp CT lại vùng đầu để kiểm tra kỹ lưỡng tổn thương bên trong. Không chỉ đau đớn về thể chất, chị T. hiện còn sang chấn tâm lý, hoang mang sợ hãi vì đánh bất ngờ và còn bị nghi phạm đe dọa giết cả nhà.

Chị T. kể, trước đó vào tối ngày 4/8, chị đưa con trai xuống chơi tại sân chung cư. Từ xa, chị T. thấy con trai của Thành không muốn chơi cùng con mình. Và khi nghe vợ Thành lớn tiếng: “Con của cô không thích chơi với cháu“, thì chị T. chạy lại bế con lên căn hộ.

Theo lời chị T., giữa 2 đứa trẻ không xảy ra va chạm, con của Thành không bị ngã và bản thân chị cũng không đánh hay xúc phạm cháu bé. Thế nhưng, vợ của Thành lại yêu cầu chị T. phải xin lỗi. Đến tối 9/8, khi chị T. đưa con xuống sảnh chơi thì vợ Thành tiếp tục yêu cầu xin lỗi và gọi chồng xuống can thiệp. Thành đã lao vào hành hung chị T. sau vài câu tranh cãi.

Vụ nam thanh niên đánh cô gái ở sảnh chung cư: Nạn nhân kể rõ về xích mích của 2 đứa trẻ, hiện rất đau- Ảnh 1.

Camera ghi lại hình ảnh Thành đánh chị T. dã man.

Vụ nam thanh niên đánh cô gái ở sảnh chung cư: Nạn nhân kể rõ về xích mích của 2 đứa trẻ, hiện rất đau- Ảnh 2.

Sau khi đánh xong, người đàn ông vẫn hung hăng chửi bới, thách thức nạn nhân.

 

Bà Ng. (SN 1975, mẹ chị T.) hiện đang túc trực chăm sóc và rất lo lắng cho tình hình sức khỏe của con gái. Người phụ nữ cũng bất an do nghi phạm đã biết địa chỉ căn hộ. Những ngày qua, mỗi lần nghe tiếng chuông báo có khách, cả nhà không dám mở cửa do sợ nguy hiểm. Mọi người cũng chỉ ra ngoài khi có việc cần thiết.

Được biết, chị T. là con gái thứ 2 của bà Ng. Nhân dịp được nghỉ hè, mẹ con chị T. từ quê chồng ra Hà Nội chơi từ cách đây khoảng 1 tháng.

Bà Ng. bày tỏ quan điểm, chưa bàn đến chuyện đúng sai nhưng hành động đánh phụ nữ là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Bà mong cơ quan chức năng vào cuộc điều tra kỹ lưỡng, xét xử nghiêm minh để răn đe, tránh việc tương tự xảy ra với người khác.

Vụ nam thanh niên đánh cô gái ở sảnh chung cư: Nạn nhân kể rõ về xích mích của 2 đứa trẻ, hiện rất đau- Ảnh 3.

Đặng Chí Thành tại cơ quan công an.

Trước đó trên mạng xã hội lan truyền đoạn clip ghi lại cảnh Thành lao vào tát, đấm đá túi bụi chị T. tại sảnh chung cư Sky Central (số 176 Định Công). Trong một đoạn clip khác, đối tượng còn lớn tiếng mắng chửi, thách thức.

Chiều 10/8, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Hà Nội đã ra lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ hình sự đối với Đặng Chí Thành để điều tra về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”.

Theo doisongphapluat.nguoiduatin.vn

Cận cảnh gà lôi trắng vừa khiến 1 nông dân bị k;;ết á;/n 6 năm vì mua bán: Qu;ý hiế;m đến mức nào

Nhiều gà lôi trắng – động vật rừng nguy cấp, quý hiếm nhóm IB theo Nghị định 84/2021 – được máy bẫy ảnh ghi lại ở rừng đặc dụng Nam Quảng Trị

Gà lôi trắng kiếm ăn trong rừng đặc dụng, được máy bẫy ảnh ghi lại. CLIP: Ban Quản lý rừng đặc dụng Nam Quảng Trị

Ngày 12-8, Ban Quản lý rừng đặc dụng Nam Quảng Trị cho biết trong lâm phần đơn vị quản lý có hàng chục loài gà quý hiếm đang sinh sống. Trong đó, gà lôi trắng (tên khoa học là Lophura nycthemera) là loài động vật rừng nguy cấp, quý hiếm thuộc nhóm IB theo Nghị định 84/2021.

Liên quan gà lôi trắng, vừa qua, tại phiên xét xử sơ thẩm, một nông dân ở tỉnh Nghệ An đã lĩnh án 6 năm tù vì mua bán loài gà nguy cấp, quý, hiếm này.

Dưới đây là những hình ảnh về loài gà lôi trắng được máy bẫy ảnh kỹ thuật số ghi lại trong lâm phần Ban Quản lý rừng đặc dụng Nam Quảng Trị quản lý:

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 1.

Gà lôi trắng là một loài chim lớn, dài khoảng 125 cm. Khi còn nhỏ, gà trống và gà mái đều có lông màu nâu, ngoài ra có những dải lông màu đen. Gà mái giữ nguyên màu lông này, còn gà trống lớn lên sẽ bắt đầu thay lông sang màu trắng.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 2.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 3.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 4.

Thông thường, phải gần 2 năm tuổi, lông gà lôi trống mới thay màu. Đuôi gà trống khá dài (40 – 80 cm). Trong khi đó, mặt của gà lôi trắng có màu đỏ nhung với 2 dải mào phủ kín, chân có màu đỏ tía.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 5.

Gà lôi trắng sống ở các khu vực rừng miền núi tại Đông Nam Á và Trung Quốc.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 6.

Cận cảnh loài gà lôi trắng mà một nông dân vừa bị kết án tù vì nuôi, mua bán- Ảnh 7.

Ngoài gà lôi trắng, danh lục động vật của Ban Quản lý rừng đặc dụng Nam Quảng Trị còn ghi nhận hàng chục loài gà qúy hiếm, như: Gà tiền mặt vàng, Trĩ sao, Gà lôi hông tía, Gà so ngực gụ, Gà so họng hung… Ảnh: Ban Quản lý rừng đặc dụng Nam Quảng Trị cung cấp

Ngày 3-4, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu và môi trường Công an tỉnh Thái Bình đã khởi tố, bắt tạm giam ông Thái Khắc Thành (SN 1980, trú tỉnh Nghệ An) để điều tra về hành vi vi phạm quy định bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo khoản 2, Điều 244 Bộ Luật Hình sự.

Trước đó một ngày, lực lượng chức năng kiểm tra tại đường DH07, xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (cũ) thì phát hiện một ô tô đang vận chuyển 10 con vật nghi là gà lôi trắng. Tài xế khai chở số động vật này theo yêu cầu của ông Thái Khắc Thành.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của ông Thành, cơ quan điều tra thu giữ thêm 3 con gà lôi trắng. Theo kết quả điều tra, tổng cộng ông Thành đã nuôi, vận chuyển, mua bán 13 con gà lôi trắng.

Vừa qua, TAND khu vực 5 – Hưng Yên xét xử sơ thẩm đã tuyên phạt ông Thái Khắc Thành 6 năm tù về tội danh nêu trên.

THÔNG TIN CHÍNH THỨC Gia đình anh nông dân bán gà lôi trắng liên tục đón nhận tin vui: Ngày trở về nhà không còn xa nữa rồi!👇👇

Nhiều luật sư muốn bào chữa miễn phí cho bị cáo ‘bán gà lôi trắng’

Nghệ AnSau khi biết Thái Khắc Thành bị phạt 6 năm tù do nuôi, mua bán 13 con gà lôi thuộc loài quý hiếm, nhiều luật sư muốn bào chữa miễn phí cho bị cáo tại phiên phúc thẩm.

Chiều 12/8, luật sư Lê Hồng Hiển (Hãng luật Lê Hồng Hiển và Cộng sự, Đoàn Luật sư Hà Nội) cho biết đã nhận được đơn yêu cầu của chị Nguyễn Thị Oanh, 33 tuổi (vợ bị cáo Thành) đề nghị cử luật sư tham gia phiên bào chữa khi TAND tỉnh Hưng Yên mở phiên phúc thẩm.

Trong phiên sơ thẩm mở hôm 8/8, Thành, 45 tuổi, bị TAND Khu vực 5, tỉnh Hưng Yên, tuyên 6 năm tù về tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, theo khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Theo luật sư Hiển, khi đọc thông tin về vụ án trên Fanpage mạng xã hội, anh có để lại một bình luận, phân tích sơ qua một số tình tiết, bày tỏ mong muốn bào chữa miễn phí. Người nhà bị cáo sau đó đã liên hệ, nhờ hỗ trợ. Hiện hồ sơ đăng ký tham gia bào chữa tại phiên phúc thẩm đã được chuẩn bị xong.

“Sắp tới, người thân sẽ vào trại giam thăm, hướng dẫn anh Thành làm đơn kháng cáo”, luật sư Hiển nói.

Trên các nền tảng mạng xã hội, nhiều luật sư cũng chia sẻ muốn bào chữa miễn phí cho bị cáo. Luật sư Lương Văn Thành, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho biết anh cùng nhiều đồng nghiệp sẵn sàng hỗ trợ bào chữa miễn phí cho Thành, nếu gia đình có yêu cầu.

Luật sư Thành cho hay, qua tìm hiểu vụ án, thấy tòa tuyên 6 năm tù ở khung truy tố là đúng quy định. Tuy nhiên, với trường hợp gia đình bị cáo có vợ và 3 con nhỏ, kinh tế khó khăn, cần xem xét hoàn cảnh để đưa ra mức án phù hợp, bởi “trăm cái lý không bằng một tý cái tình”.

“Việc xét xử ở Hưng Yên cũng gần với Hà Nội, tôi và cộng sự có thể tham gia thuận tiện nên thực tâm rất muốn giúp đỡ”, luật sư nói.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2022, bị cáo tìm hiểu thông tin trên mạng xã hội, biết gà lôi trắng là động vật nguy cấp, quý, hiếm cần được bảo tồn, không được nuôi, nhốt, mua bán và có giá trị cao nên nảy sinh ý định nhân giống bán.

Năm 2024, Thành lên mạng xã hội mua một con gà lôi trống của một người không quen biết ở Cần Thơ với giá 4,5 triệu đồng. Sau đó, cũng qua mạng xã hội, Thành liên hệ với người ở huyện Diễn Châu cũ, trao đổi một con chim chích chòe lửa mà mình đang nuôi lấy hai con gà lôi mái của người này, đưa về nuôi chung với con gà lôi trống đã mua trước đó.

Nhà chức trách cáo buộc Thành không đăng ký với cơ quan có thẩm quyền về việc nuôi những con gà lôi trên. Quá trình nuôi, các con gà lôi mái đẻ được 13 trứng, 3 trứng bị hỏng, số còn lại ấp nở ra được 10 gà con

Đến tháng 3/2025, muốn bán gà lôi con lấy tiền, Thành đăng trên Facebook với nội dung: “Bữa bạn nào hỏi gà cảnh thì bữa này đã có hai đàn rồi ạ. Có lấy thì nhắn tin lại mình. Hỏi lâu quá giờ mình không nhớ ai nữa”. Ngoài ra, Thành còn đăng hai bài lên hội nhóm chuyên về chim, con giống quý hiếm với nội dung: “Có ai bảo tồn không…”, kèm theo hình ảnh chụp gà lôi bố mẹ và gà lôi con.

Ngày 26/3, Thành nhận tin nhắn của tài khoản lạ không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hỏi mua 10 con gà lôi con. Hai bên thống nhất giá 500.000 đồng/con, số tiền phải thanh toán là 5 triệu đồng. Do gà con còn non, đối tác bảo Thành nuôi thêm mấy ngày với tiền công nuôi là một triệu đồng, và hẹn thời gian giao ngày 2/4.

Thành sau đó dùng số tài khoản ngân hàng của vợ Nguyễn Thị Oanh để nhận 2 triệu đồng tiền cọc từ một tài khoản tên Bùi Tuấn Anh, trú xã Minh Lãng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũ. Số tiền còn lại 4 triệu đồng và 2,6 triệu đồng cước xe vận chuyển sẽ thanh toán nốt sau khi người mua nhận đủ

Anh Thái Khắc Thành bên chuồng sắt nhốt gà lôi trắng, thời điểm bị bắt. Ảnh: C.An

Thái Khắc Thành bên chuồng sắt nhốt gà lôi trắng, thời điểm bị bắt. Ảnh: C.An

Khoảng 7h ngày 1/4, Thành gọi điện cho anh Thái Đình Sơn, trú huyện Đô Lương cũ, nhờ lái ôtô vận chuyển gà, tiền công 2,6 triệu đồng. Do đường xa, mắt kém nên sau khi được một người đàn ông sử dụng số điện thoại lạ gọi điện chuyển một triệu đồng tiền vận chuyển ứng trước, anh Sơn đã thuê anh Hoàng Văn Truyền, trú cùng huyện Đô Lương cũ, lái ôtô chở gà của anh Thành ra tỉnh Thái Bình cũ để giao cho đối tác, tiền công 2,5 triệu đồng.

19h cùng ngày, Thành và vợ bắt 10 con gà lôi con bỏ vào hai thùng giấy carton đã đục lỗ sẵn, lấy băng keo dán kín mặt thùng. Khoảng 7h ngày 2/4, xe chạy đến đường ĐH07, thuộc thôn Quý Sơn, xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũ đã bị Công an tỉnh Thái Bình kiểm tra, thu 10 con gà.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Thái Bình sau đó khám nhà Thành ở xóm Thịnh Tâm, xã Thịnh Sơn, huyện Đô Lương cũ, thu thêm 3 con.

Kết quả giám định ngày 2/4 của Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận, 13 con gà là loài gà lôi trắng, tên khoa học Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae). Gà lôi trắng là loài chim được ghi nhận trong Phụ lục I, nhóm IB, Nghị định 84/2021 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Cơ quan điều tra xác định, số điện thoại mà người lạ dùng để liên lạc với phía Thành đã không còn đăng ký chính chủ từ tháng 9/2024. Người đàn ông tên Bùi Tuấn Anh đã chuyển 2 triệu đồng cho vợ anh Thành hiện là chủ một cửa hàng điện thoại ở xã Minh Lãng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũ. Tuấn Anh trình bày với cảnh sát, trong hai ngày 27/3 và 1/4 có một người đàn ông đeo khẩu trang đến nhờ chuyển tiền đến hai tài khoản khác rồi trả tiền mặt. Tài khoản Facebook Quốc Huy thì không thể xác minh.

Với chị Oanh (vợ Thành, người nhận tiền) cùng anh Thái Đình Sơn, Hoàng Văn Truyền (những người nhận vận chuyển gà), cơ quan điều tra xác định họ không biết đó là gà lôi trắng thuộc động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nên không xử lý.

Hồ sơ vụ án thể hiện, Thành phạm tội Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, theo khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự, khung hình phạt tù 5-10 năm. Bị cáo 45 tuổi không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, quá trình điều tra, truy tố thành khẩn khai báo, đã tự nguyện nộp số tiền thu lợi bất chính 2 triệu đồng từ việc bán gà.

Thành có các tình tiết giảm nhẹ khi bố mẹ đẻ được Chủ tịch nước tặng Huy chương Kháng chiến.

Từng tham gia bào chữa chi bị cáo Thành tại phiên sơ thẩm, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP Hà Nội, cho biết khung hình phạt truy tố khoản 2 với tội danh Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm là 5-10 năm tù. Việc HĐXX tuyên phạt 6 năm là “xử trong khung”.

“Tuy nhiên, quan điểm của luật sư là vụ án này hoàn toàn có thể chuyển khung hình phạt sang khoản 1, đề nghị án treo, với lý do phạm tội chưa gây hậu quả, bị cáo có nhân thân tốt. Nhưng tòa sơ thẩm không đồng ý”, ông Cường nói.

Chị Nguyễn Thị Oanh, vợ anh Thành, khóc khi chia sẻ về hoàn cảnh gia đình. Ảnh: Đức Hùng

Chị Nguyễn Thị Oanh khóc khi chia sẻ về hoàn cảnh gia đình. Ảnh: Đức Hùng

Chị Nguyễn Thị Oanh, vợ bị cáo Thành, nói “rất biết ơn việc mấy hôm nay nhiều luật sư liên hệ để nhận bào chữa tại phiên phúc thẩm”.

Vợ chồng chị có 3 con, bé lớn vào lớp 2, út hơn 1,5 tuổi, kinh tế khó khăn. Anh Thành trước đây đi hát đám cưới, thỉnh thoảng nuôi chim cảnh, chăm sóc cây cảnh để bán. Từ khi chồng vướng lao lý, chị Oanh nghỉ làm công nhân để ở nhà chăm sóc các con và mẹ già 80 tuổi.

“Tôi mong cơ quan chức năng xem xét hoàn cảnh gia đình tôi một cách thấu tình đạt lý”, chị Oanh nói.

Gà lôi trắng (Lophura nycthemera) là loài chim lớn thuộc họ trĩ, sống ở rừng miền núi Đông Nam Á và Trung Quốc, có 15 phân loài. Chim trống trưởng thành (sau khoảng 2 năm) lông trắng, mào đen, bụng xanh đen hoặc trắng; chim mái lông nâu-ôliu suốt đời. Kích thước: trống dài 80-127 cm, mái 56-71 cm, nặng 1-2 kg. Mùa sinh sản từ tháng 2-6, mỗi lứa 4-10 trứng.

Thông tư 27/2025 nêu gà lôi trắng thuộc nhóm nguy cấp, quý, hiếm nhóm I. Thông tư yêu cầu bảo tồn tại chỗ hoặc chuyển chỗ, nuôi phục vụ bảo tồn, nghiên cứu, du lịch sinh thái tại cơ sở được cấp phép. Mọi hoạt động khai thác, nuôi, kinh doanh phải có nguồn gốc hợp pháp, không gây hại quần thể tự nhiên. Việc nuôi sinh sản thương mại chỉ áp dụng với cá thể F2 được CITES Việt Nam xác nhận.

Tin vui: Một luật sư chính thức nhận bào chữa miễn phí trong v:ụ án một người nông dân nghèo Nghệ An nuôi, bán 13 con gà lôi trắng lĩnh á:n 6 năm tù

Chiều 12-8, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, chị Nguyễn Thị O. (SN 1992, vợ anh Thái Khắc Thành), cho biết Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng sự tại Hà Nội đã đã nhận bào chữa miễn phí cho chồng chị ở phiên tòa phúc thẩm. Theo chị O., trước đó, sau khi bản án sơ thẩm tuyên, anh Thái Khắc Thành đã viết đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, mong sớm được trở về với vợ con và mẹ già.

Chị O. và con nhỏ đau buồn khi chồng lĩnh mức án 6 năm tù

Cùng ngày 12-8, trao đổi qua điện thoại với phóng viên, Luật sư Lê Hồng Hiển, Hãng luật Lê Hồng Hiển & Cộng sự, xác nhận thông tin trên.

Trên trang Facebook cá nhân, ngày 12-8, Luật sư Lê Hồng Hiển chia sẻ: “Pháp luật cần nghiêm để bảo vệ đa dạng sinh học, nhưng cũng cần khoan hồng với những trường hợp vi phạm do thiếu hiểu biết và đang oằn mình trong hoàn cảnh ngặt nghèo của số phận. Tôi tin rằng, ở phiên phúc thẩm tới, công lý sẽ song hành cùng lòng nhân ái”.

Trước đó, như Báo Người Lao Động đã đưa tin, trên mạng xã hội những ngày gần đây xuất hiện câu chuyện về trường hợp anh Thái Khắc Thành (SN 1980, trú tại xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An) bị phạt 6 năm tù vì mua bán gà lôi trắng – loài thuộc danh mục IB động vật nguy cấp, quý, hiếm – gây chú ý dư luận.

Ông Thái Khắc Dũng, Xóm trưởng xóm Thịnh Tâm Thịnh Sơn, xã Đô Lương, cho biết người dân bất ngờ và thương cảm khi anh Thành bị kết án. Anh làm ruộng, đi hát đám cưới kiếm thêm thu nhập, vợ làm công nhân, nuôi 3 con nhỏ và mẹ già hơn 80 tuổi. Từ khi chồng bị bắt, vợ phải nghỉ việc ở nhà lo gia đình.

Theo chị O., trước nay chồng là trụ cột, nay bị án 6 năm tù, gia đình không biết dựa vào đâu để sống. Chị mong cơ quan chức năng xem xét hoàn cảnh, giảm án để chồng chị sớm về chăm sóc mẹ già và con nhỏ.

Thông tin mới vụ lĩnh 6 năm tù vì nuôi bán 13 con gà lôi trắng  - Ảnh 2.

Anh Thái Khắc Thành và số gà lôi tang vật. Ảnh: Công an cung cấp

Theo hồ sơ vụ án, ngày 3-4-2025, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về kinh tế, tham nhũng, buôn lậu và môi trường Công an tỉnh Thái Bình (cũ) đã khởi tố, bắt tạm giam Thái Khắc Thành để điều tra về hành vi vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm theo khoản 2, Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, ngày 2-4-2025, lực lượng chức năng kiểm tra tại đường DH07, xã Song An, huyện Vũ Thư (cũ), phát hiện xe ô tô biển số 37K-258.41 đang vận chuyển 10 cá thể nghi là gà lôi trắng – loài nằm trong danh mục IB thuộc nhóm động vật nguy cấp, quý, hiếm. Tài xế khai chở số động vật này theo yêu cầu của Thái Khắc Thành.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Thành, cơ quan điều tra thu giữ thêm 3 cá thể gà lôi trắng (tên khoa học Lophura nycthemera), thuộc lớp chim, bộ gà, họ Trĩ. Theo kết quả điều tra, tổng cộng Thái Khắc Thành đã nuôi, sở hữu và vận chuyển 13 cá thể gà lôi trắng.

Tạm biệt đôi nam nữ “nh-ú:n: nh-ả;y” trong xe Mercedes, d:à;n dự-n;g thì cũng dễ phải lên phường

Mặc dù đã có những thông tin đính chính cho rằng đây chỉ là clip câu view, câu chuyện dàn dựng nhưng dù thật hay giả thì hành vi này cũng phản cảm và còn có thể là hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan chức năng sẽ xác minh làm rõ sự việc để có hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.

Tối ngày 11/8, đoạn clip ghi lại hình ảnh đôi nam nữ được cho là có hành động thân mật quá mức bên trong chiếc xe ô tô hiệu Mercedes chạy chậm chậm bên đường sau khi đăng tải đã gây xôn xao mạng xã hội.

Sau khi nhận về nhiều ý kiến trái chiều, một nam thanh niên đã nhanh chóng đăng tải clip đính chính sự việc và cho biết đây chỉ là một clip dàn dựng câu like.

Tuy nhiên, hành động này vẫn không khiến cộng đồng mạng nguôi bức xúc, cho rằng việc dàn dựng nội dung nhạy cảm để câu view là phản cảm, ảnh hưởng xấu đến thuần phong mỹ tục và có thể vi phạm quy định pháp luật về văn hóa, an ninh mạng. Nhiều ý kiến kêu gọi cơ quan chức năng vào cuộc để xử lý nghiêm, tránh tạo tiền lệ xấu trên không gian mạng.

Clip đôi nam nữ bị quay cảnh thân mật trong xe Mercedes gây bức xúc: Luật sư chỉ rõ loạt vi phạm có thể bị xử lý- Ảnh 1.

Nam thanh niên lên tiếng đính chính về đoạn clip nhưng vẫn nhận về nhiều ý kiến trái chiều từ cộng đồng mạng. (Ảnh cắt từ clip)

Liên quan đến vụ việc nói trê, trao đổi với chúng tôi, Ls. Đặng Văn Cường (Trưởng Văn phòng Luật sư Chính pháp, Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biết, ngày nay không ít người tham gia hoạt động sáng tạo nội dung số, pháp luật Việt Nam tạo mọi điều kiện cho công dân sáng tạo nội dung số, phát triển bản thân, mang lại những giá trị vật chất tinh thần cho xã hội. Tuy nhiên, mọi hành vi đều phải được thực hiện trong khuôn khổ pháp luật, đều phải tuân thủ các chuẩn mực đạo đức và chuẩn mực pháp luật.

Hoạt động tạo các content bẩn, bất chấp dư luận xã hội, không phù hợp với đạo đức, thuần phong mỹ tục thì cần phải được lên án và có thể còn bị xử lý bằng chế tài của pháp luật.

Sự việc đôi nam nữ có hành vi thân mật quá mức trên xe ô tô màu đỏ hiệu Mercedes khi chiếc đang di chuyển đã tạo ra hiệu ứng truyền thông, khiến nhiều người theo dõi câu chuyện, đến nay thực hư chưa rõ tuy nhiên đây là hành vi phản cảm, dung tục, không phù hợp với đạo đức, văn hóa, thuần phong mỹ tục.

Mặc dù đã có những thông tin đính chính cho rằng đây chỉ là cho câu view, câu chuyện dàn dựng nhưng dù thật hay giả thì hành vi này cũng phản cảm và còn có thể là hành vi vi phạm pháp luật. Cơ quan chức năng sẽ vào xác minh làm rõ sự việc để có hình thức xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo quy định của pháp luật thì người điều khiển phương tiện giao thông đường bộ phải tuân thủ các quy tắc để đảm bảo trật tự an toàn giao thông. Dưới góc độ pháp lý thì xe ô tô được xác định là nguồn nguy hiểm cao độ, người sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ hoàn toàn có thể gây ra thiệt hại cho người khác. Chính vì vậy để tránh tai nạn xảy ra, giảm thiểu đến mức thấp nhất thiệt hại cho bản thân và người khác thì pháp luật quy định người điều khiển phương tiện phải tuân thủ các quy tắc để đảm bảo trật tự an toàn giao thông.

Theo đó người điều khiển xe ô tô và ngồi hàng ghế phía trước, và các hàng ghế có bố trí thiết kế dây an toàn thì phải thắt dây an toàn. Hình ảnh qua clip cho thấy người phụ nữ trên xe ô tô đã không thoát dây an toàn và người điều khiển phương tiện cũng có thể không tuân thủ các quy tắc để đảm bảo an toàn khi lái xe, thiếu chú ý quan sát và thực hiện các hành vi có tính chất nhạy cảm, dung tục, không phù hợp với đạo đức, văn hóa, thuần phong mỹ tục…

Bởi vậy, vụ việc này có dấu hiệu vi phạm an toàn giao thông đường bộ nên cơ quan chức năng sẽ làm rõ các hành vi vi phạm về luật trật tự an toàn giao thông đường bộ để xử lý theo quy định tại Nghị định 100 và Nghị định 168 của chính phủ.

Ngoài ra, sẽ làm rõ người quay clip, phát tán clip và những người trong xe ô tô này có phải là một nhóm người đã có sự thống nhất bàn bạc, cùng nhau dàn dựng clip để câu view hay không. Nếu trường hợp đây là clip dàn dựng, hành vi quay clip có chủ đích để câu view thì những người này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc bị truy cứu trách nhiệm hình sự, tùy thuộc vào tính chất của hành vi và hậu quả đã gây ra đối với xã hội. Hành vi qua clip thể hiện là mô tả những động tác có tính chất dâm ô, đồi truỵ, không phù hợp với đạo đức, văn hóa, thuần phong mỹ tục. Nếu tạo ra các clip, hình ảnh có tính chất dâm ô, đồi truỵ, không phù hợp với văn hóa, đạo đức, thuần phong mỹ tục mà đăng tải lên mạng xã hội thì đây là hành vi vi phạm luật an ninh mạng.

Điều 8, Luật an ninh mạng quy định nghiêm cấm sử dụng không gian mạng để thực hiện một trong các hành vi sau đây: …”đ) Hoạt động mại dâm, tệ nạn xã hội, mua bán người; đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy, tội ác; phá hoại thuần phong, mỹ tục của dân tộc, đạo đức xã hội, sức khỏe của cộng đồng;…”.

Bởi vậy, việc tạo ra, đăng tải các clip mô tả hành vi quan hệ tình dục, những hình ảnh, động tác có tính chất tình dục, phản cảm, không phù hợp với chuẩn mực đạo đức, thuần phong mỹ tục, có tính chất dâm ô, đồi trụy mà đăng tải lên không gian mạng thì đây là thực hiện hành vi bị cấm trên không gian mạng.

Hơn 4 triệu ô tô sẽ không được qua trạm thu phí kể từ 1-10, nếu không có tài khoản giao thông

Kể từ 1-10-2025, nếu không chuyển đổi sang tài khoản giao thông, hơn 4 triệu ô tô sẽ không được qua trạm thu phí điện tử không dừng.

Điều 31, Nghị định 119/2024/NĐ-CP của Chính phủ quy định về thanh toán điện tử giao thông đường bộ quy định chủ ô tô phối hợp với nhà cung cấp dịch vụ thanh toán tiền sử dụng đường bộ thực hiện việc chuyển đổi tài khoản thu phí đã có theo Quyết định số 19/2020 của Thủ tướng Chính phủ sang tài khoản giao thông và thực hiện kết nối phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt với tài khoản giao thông trước ngày 1-10-2025.

 

Kể từ 1-10-2025, hơn 4 triệu ô tô sẽ không được qua trạm thu phí điện tử không dừng nếu chưa có tài khoản giao thông

 

Kể từ 1-10-2025, hơn 4 triệu ô tô sẽ không được qua trạm thu phí điện tử không dừng nếu chưa có tài khoản giao thông

Nghị định 119/2014/NĐ-CP cho phép thời gian một năm (1-10-2024 đến 1-10-2025) để chủ phương tiện và nhà cung cấp dịch vụ thu phí chuyển đổi tài khoản thu phí sang tài khoản giao thông kết nối phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt.

Như vậy, trước ngày 1-10-2025, chủ xe ô tô phải thực hiện chuyển đổi tài khoản thu phí đang sử dụng hiện nay sang tài khoản giao thông kết nối phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt. Nếu không thực hiện, phương tiện sẽ không lưu thông được qua trạm thu phí không dừng (ETC).

Thanh Toán qua tài khoản giao Thông: Minh bạch, dễ dàng hơn?

Lý giải về quy định chuyển đổi tài khoản thu phí, ông Tô Nam Toàn, Trưởng phòng Khoa học công nghệ Môi trường và Hợp tác quốc tế, Cục Đường bộ Việt Nam (Bộ Xây dựng), cho biết tài khoản thu phí chủ phương tiện đang sử dụng hiện nay gồm các thông tin về phương tiện, chủ phương tiện và tiền do chủ phương tiện nạp chỉ dùng được để thanh toán khi xe qua trạm.

Do là tài khoản chuyên thu nên tiền do chủ phương tiện nạp tiền vào chỉ được dùng thanh toán phí đường bộ mà không được sử dụng cho các mục đích khác và tiền trong tài khoản thu phí cũng không được tính lãi.

App của VETC hiện nay, chỗ Ví VETC chính là tài khoản giao thông theo quy định tại Nghị định 119 mà người dùng sẽ phải nâng cấp và nạp tiền vào trước 1-10-2025

App của VETC hiện nay, chỗ “Ví VETC” chính là “tài khoản giao thông” theo quy định tại Nghị định 119 mà người dùng sẽ phải nâng cấp và nạp tiền vào trước 1-10-2025

Thêm nữa, việc kết nối giữa tài khoản thu phí với phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt còn nhiều hạn chế, chưa tạo thuận lợi cho người dân và doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp vận tải lớn có nhiều phương tiện, phải nạp một lượng tiền lớn vào tài khoản thu phí. Điều này dẫn đến phản ứng của doanh nghiệp và người dân vì tiền trong tài khoản không được tính lãi.

Theo tên gọi trong Nghị định, tài khoản thu phí hiện tại được hiểu là chỉ dùng để nạp tiền và thanh toán phí đường bộ khi qua trạm thu phí.

Trong khi đó, tài khoản giao thông được kết nối với các dịch vụ thanh toán không dùng tiền mặt như ví điện tử, tài khoản ngân hàng hoặc thẻ tín dụng, và cho phép chủ phương tiện thanh toán nhiều dịch vụ khác ngoài phí đường bộ như đỗ xe, đăng kiểm, xăng dầu, sạc xe điện.

Nói cách khác, tài khoản giao thông thực chất là tài khoản thanh toán không dùng tiền mặt, được liên kết với ví điện tử hoặc tài khoản ngân hàng của chủ phương tiện. Người dùng sẽ vẫn cần nạp tiền vào tài khoản để thanh toán các dịch vụ giao thông.

Mới có 30% trong số 6,3 triệu phương tiện chuyển đổi tài khoản thu phí sang tài khoản giao thông

Mỗi nhà cung cấp dịch vụ thu phí đã có phương tiện thanh toán không dùng tiền mặt (ePass có ví Viettel Monney, MoMo, Visa…; VETC có ví VETC). Quy trình chuyển đổi từ tài khoản thu phí sang tài khoản giao thông chỉ mất khoảng 5 – 10 phút trên ứng dụng của nhà cung cấp dịch vụ thu phí.

Từ ngày 1-10 tới đây, nếu chủ phương tiện không thực hiện chuyển đổi tài khoản thu phí sang tài khoản giao thông kết nối với phương tiện thanh toán và không thực hiện chuyển tiền từ tài khoản thu phí sang phương tiện thanh toán sẽ được coi như chưa dán thẻ, chưa có tài khoản giao thông (tài khoản thu phí trước đây), nói cách khác là không đủ điều kiện thực hiện thu phí điện tử không dừng, không được lưu thông qua trạm thu phí”- ông Toàn cho hay.

Cả nước hiện có 6,3 triệu phương tiện sử dụng dịch vụ thu phí tự động không dừng, đạt gần 100% tổng số phương tiện trong cả nước.

Theo các nhà cung cấp dịch vụ thu phí, tỉ lệ phương tiện thực hiện chuyển đổi tài khoản rất thấp, mới đạt khoảng 30% tổng số phương tiện trong cả nước. Nguyên nhân chính là do các chủ phương tiện chưa biết đến quy định mới này.

Chủ phương tiện phải bảo đảm đủ tiền trong phương tiện thanh toán được kết nối với tài khoản giao thông khi thực hiện thanh toán điện tử giao thông đường bộ.

Trường hợp số tiền trong phương tiện thanh toán được kết nối với tài khoản giao thông không đủ để thực hiện thanh toán tiền sử dụng đường bộ trên đường cao tốc thì phương tiện không được đi qua trạm thu phí đường bộ trên đường cao tốc.

Trường hợp số tiền trong phương tiện thanh toán được kết nối với tài khoản giao thông không đủ để thực hiện thanh toán tiền sử dụng đường bộ thì phương tiện phải sử dụng làn thu phí hỗn hợp tại trạm thu phí đường bộ trên quốc lộ.

Trường hợp số tiền trong phương tiện thanh toán được kết nối với tài khoản giao thông không đủ để thực hiện thanh toán điện tử giao thông đường bộ, trừ hai trường hợp trên thì thực hiện các hình thức thanh toán khác tại điểm thu.

Nhà cung cấp dịch vụ thanh toán tiền sử dụng đường bộ sử dụng trực tiếp các tài khoản giao thông do mình quản lý để thực hiện thanh toán điện tử giao thông đường bộ đối với các dịch vụ do Nhà cung cấp dịch vụ thanh toán tiền sử dụng đường bộ cung cấp.

Hiện nay trên app của VETC đang sử dụng các cụm từ có thể gây hiểu nhầm cho người sử dụng. Ví dụ phần “TK giao thông” ở ảnh phía trên thực chất là “tài khoản thu phí” trước đây, trong khi đó “Ví VETC” lại mới chính “tài khoản giao thông” theo quy định tại Nghị định 119. Người dùng sẽ phải nâng cấp lên Ví VETC trước 1-10.

VETC cho biết cách gọi này được tạo trước khi có Nghị định nên chưa thống nhất, đơn vị này sẽ sớm cập nhật lại thuật ngữ trong một vài ngày tới.

Người đàn ông h/ành h/ung phụ nữ ở chung cư tại Hà Nội: Người vợ ở hiện trường có chịu trách nhiệm?

Liên quan vụ người đàn ông hành hung người phụ nữ tại chung cư ở Hà Nội, Thạc sĩ- Luật sư Nguyễn Trương Văn Tài (Đoàn Luật sư TP.HCM) cho biết cơ quan điều tra đang tạm giữ, củng cố chứng cứ và có thể quyết định khởi tố với tội danh phù hợp cho người đàn ông sau khi thu thập đầy đủ chứng cứ.

Ngày 12/08/2025, Pháp luật đưa tin “Người đàn ông hành hung phụ nữ ở chung cư tại Hà Nội: Người vợ ở hiện trường có chịu trách nhiệm?”. Nội dung chính như sau: 

Mới đây, tại sảnh chờ thang máy của một chung cư ở Hà Nội đã xảy ra vụ việc một người đàn ông hành hung một phụ nữ. Bước đầu, công an xác định giữa hai gia đình đã có mâu thuẫn từ trước. Khi nhìn thấy người phụ nữ ở tầng 1 của chung cư, người đàn ông đã đến nói chuyện rồi xảy ra tranh cãi. Người đàn ông sau đó đã yêu cầu người phụ xin lỗi nhưng không được đồng ý nên đã ra tay đánh chị.

Hiện cơ quan CSĐT Công an Hà Nội đã ra quyết định tạm giữ hình sự đối với người đàn ông để điều tra hành vi gây rối trật tự công cộng. Trao đổi với PLO, Thạc sĩ- Luật sư Nguyễn Trương Văn Tài (Đoàn Luật sư TP.HCM) đã có những phân tích pháp lý liên quan vụ việc này.

Ngày 10 tháng 8 năm 2025, báo VietNamNet đăng tải bài viết với tiêu đề “Lời khai của người đàn ông xăm trổ hành hung dã man một phụ nữ ở Hà Nội”. Nội dung như sau:

Liên quan đến vụ việc người phụ nữ bị hành hung tại sảnh thang máy chung cư Sky Central (176 Định Công, Hà Nội), Công an phường Phương Liệt đã triệu tập Đặng C. T. (SN 1994, trú cùng chung cư) để làm rõ.

530734113_1187074216796770_5416147790607163826_n.jpg
Đối tượng Đặng C.T. tại cơ quan công an.

Tại cơ quan công an, Đặng C.T. khai nhận giữa gia đình mình và chị N.T. (SN 1997) đã có mâu thuẫn từ trước. Tối 9/8, khi nhìn thấy chị N.T. ở tầng 1 chung cư, T. tiến lại “nói chuyện”. Tuy nhiên, cuộc trao đổi nhanh chóng biến thành tranh cãi gay gắt.

Trong lúc nóng giận, C.T. yêu cầu chị N.T. xin lỗi nhưng không được đồng ý. Ngay sau đó, đối tượng đã lao vào đánh chị N.T. ngay tại sảnh chờ thang máy B1. Vụ việc chỉ dừng lại khi những người xung quanh can ngăn, C.T. bỏ về nhà.

W-528304837_1490819238935122_3551050189937951996_n.jpg
Khu vực tòa nhà nơi xảy ra vụ việc.

Khoảng 0h ngày 10/8, chị N.T. đã trình báo sự việc với Công an phường Phương Liệt. Lực lượng chức năng vào cuộc, đưa nạn nhân đi khám và xác minh vụ việc.

Đến 10h cùng ngày, Đặng C.T. được mời về trụ sở công an để làm việc. Bước đầu, cơ quan công an xác định nguyên nhân vụ việc bắt nguồn từ mâu thuẫn cá nhân giữa hai gia đình.

Công an phường Phương Liệt đang tiếp tục điều tra, củng cố hồ sơ để xử lý.